Мотиви към Решение № 260004/23.09.2020 г. по НАХД № 189/2020
г.:
Съдът е сезиран с
предложение от Р.п.П.Т.Р. за освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а НК на обвиняемия Ю.А.А., ЕГН:**********,***, за това, че на 15.05.2020
г., около 17.40 часа в гр.Радомир, на ул.”Братя Миленкови” в посока на движение
от ул.„Райко Даскалов“ към ул.„Дупнишка“, управлявал моторно превозно средство
/мотопед, марка «Пиаджио>>, с рама № ZAPC2412000002176/, което не е
регистрирано по надлежния ред/ по реда на чл.140, ал.1, изр.1-во от Закона за
движение по пътищата- „(Доп. - дв, бр. и от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г.,
изм. - ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места", и Наредба № 45 от 24 март 2000г.за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства- „Чл.3, ал.(1) (Изм. - ДВ, бр.57 от 2007
г., изм. - ДВ, бр.20 от 2018 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето
на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган“, и Чл.4, ал.1
„(Изм. - ДВ, бр.67 от 2012г.) „Собственикът е
длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията“- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
Представителят
на Районна прокуратура гр.Радомир подържа така направеното предложение, като
моли съда да постанови решение, с което обвиняемият да бъде признат за виновен,
като бъде освободен от наказателна отговорност.
Защитникът
на обвиняемия адв.Л.Р. от АК- Перник твърди, че за същото деяние има наложено
административно наказание, като моли съда да постанови решение, с което да го
оправдае.
Обвиняемият
Ю.А.А. не се признава за виновен.
Районният
съд , преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Досъдебното производство
обвиняемия Ю.А. е започнало срещу на 15.05.2020 г. като бързо производство,
преобразувано за разследване по общия ред, за това, че на 15.05.2020 г., около
17.40 часа в гр.Радомир, на ул.”Братя Миленкови” в посока на движение от
ул.„Райко Даскалов“ към ул.„Дупнишка“, управлявал моторно превозно средство
/мотопед, марка «Пиаджио>>, с рама № ZAPC2412000002176/,, което не е
регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2, вр. Ал.1 НК.
Деянието било установено от свидетелите А.С. и М.Г.,***. Същите се намирали на
кръстовището на ул.“Братя Миладинови“ и ул.“Стефан Пергелов“ в гр.Радомир,
когато около 17.40 ч. забелязали по ул.“Райко Даскалов“ в посока ул.“Дупнишка,
да се движи мотопед. Същият бил спрян на ул.“Братя Миладинови“ и при поискване
на документите представил само лична карта. Било установено, че водачът на
мотопеда бил Ю.А.А., ЕГН:**********,***, който бил неправоспособен
водач. По отношение на управляваното от него МПС- мотопед, марка
«Пиаджио>>, с рама № ZAPC2412000002176, било установено, че същото не е
регистрирано по съответния ред.
За това, че управлявал ЛПС без да
е правоспособен водач, на обвиняемия било наложено административно наказание по
чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП, с наказателно постановление № 20-0328-000115/05.06.2020
г.
Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по Досъдебно
производство № 124/2020 г. по описа на РУ на МВР- Радомир писмени доказателства,
конкретно посочени в описа на същото, както и от представеното в съдебно
заседание наказателно постановление № 20-0328-000115/05.06.2020 г. Доказателствата
не си противоречат и в тяхната съвкупност взаимно се допълват.
С оглед на така
установената фактическа обстановка съдът
намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, тъй като, на 15.05.2020
г., около 17.40 часа в гр.Радомир, на ул.”Братя Миленкови” в посока на движение
от ул.„Райко Даскалов“ към ул.„Дупнишка“, управлявал моторно превозно средство
/мотопед, марка «Пиаджио>>, с рама № ZAPC2412000002176/, което не е
регистрирано по надлежния ред/ по реда на чл.140, ал.1, изр.1-во от Закона за
движение по пътищата- „(Доп. - дв, бр. и от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г.,
изм. - ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места", и Наредба № 45 от 24 март 2000г.за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
Продължение
по Мотиви към Решение № 260004/23.09.2020 г. по НАХД № 189/2020 г., /л.2/:
данни за регистрираните пътни
превозни средства- „Чл.3, ал.(1) (Изм. - ДВ, бр.57 от 2007 г., изм. - ДВ, бр.20
от 2018 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до
един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен
или временен) от съответния митнически орган“, и Чл.4, ал.1 „(Изм. - ДВ, бр.67
от 2012г.) „Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“
От обективна страна
деянието е и извършено чрез действие– управление на МПС без регистрационна
табела, което не е регистрирано по надлежния ред.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината– деецът е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Причина
за извършване на деянието- подценяване разпоредбите на ЗДвП.
Смекчаващи
вината обстоятелства- чисто съдебно минало, спомагане за разкриване на
обективната истина.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства- няма.
Водим от
горното съдът намира, че са налице условията на чл. 78аь ал.1 НК. За
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода” до една година или друго по- леко наказание- „глоба“ от петстотин
до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава
ХХVІІІ НК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
С оглед
горното и преценявайки характера на деянието и вредите, при определяне на
наказанието съдът намери, че следва да бъде наложено административно наказание
глоба към предвидения минимум, а именно- 1000 лв.
Водим от гореизложеното,
съдът постанови диспозитива на решението си.
Районен съдия:
- ДВ, бр.67 от 2012г.) „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна
в регистрацията или прекратяване на регистрацията“ — престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или с „глоба” от сто
до триста лева, и не са налице основания за прекратяване на производството, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода по-малко от три години, а именно- до две години
или „Пробация”, деецът не е осъждан за престъпления
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
ХХVІІІ НПК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, вр. чл.78а, ал.1 НК,
го освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а ал.1 НК,
му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.