Определение по дело №136/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 29.08.2018 год.

 

                                                              

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

 

 

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

Производството е по чл.414 ал.1 т.1от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани,  се представлява от прокурор Петър Петров

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ “Охрана”, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров - Ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. – Да се гледа делото. Сам ще се защитавам.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъденото лице И.К.Г..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, образование - основно, безработен, разведен, понастоящем в затвора гр. С. З., ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от предложението на РП Харманли преди повече от 7 дни.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. – Своевременно получих предложението на РП Харманли .

СЪДЪТ констатира, че препис от предложението на РП Харманли е получено от осъденото лице И.К.Г..

 

Съдът докладва.

Постъпило е предложение изх.№ Р38-2018г./01.08.2018г. от Района прокуратура Харманли, в която се сочи, че на 25.07.2018г. е получено Определение №41/19.04.2017г. по НОХД №136/2017г. На РС Харманли, влязло в сила на 19.04.2017г. и Определение №210/02.07.2018г. по ЧНД №254/2018г. по описа на РС Харманли, чието наказание следва да се привежда в изпълнение. При превеждане в изпълнение на съдебния акт са констатирани неясноти и неточности (вероятно е допусната техническа грешка), в съдържанието на същото, при което се затруднява изпълнението му.  

След извършена служебна проверка по делото съдът констатира, че в Определение  №41/19.04.2017г. и с което е одобрено подписаното между РП Харманли и подсъдимите Споразумение за решаване на НОХД № 136/2017г. по описа на съда. При превеждане в изпълнение на съдебния акт са констатирани неясноти и неточности (вероятно е допусната техническа грешка), в съдържанието на същото, при което се затруднява изпълнението му, която грешка съдът счита, че следва да се поправи, на основание чл. 414 ал.1 т. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОР Петров - Г-н председател, считам че е налице основанието на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК и съдът следва да се произнесе с всички затруднения и съмнения свързани с тълкуването на съответния съдебен акт, а именно да постановите определение, с което да отстраните допуснатите съмнения в тълкуването на Определение №41/19.04.2017г. по НОХД № 136/2017г. по описа на РС Харманли, влязло в сила на 19.04.2017г., относно различията в определението за датата на извършване на деянието, която следва да се счита за 09.04.2017г., което води до затруднения в привеждане в изпълнение  Определение №210/02.07.2018г. по ЧНД №254/2018г. по описа на РС Харманли, влязло в сила на 17.07.2018г.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. – Съгласен съм с казаното от прокурора.

 

Съдът докладва.

 

 Съдът служебно е изискал свидетелство за съдимост с рег. №664/06.08.2018г. и ЧНД №254/2017г. по описа на РС Харманли на осъденото лице И.К.Г..

 

ПРОКУРОР Петров – Поддържам направеното предложение. Да се приемат като доказателство по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. – Съгласен съм с казаното от прокурора. Да се приемат като доказателство по делото.

 

СЪДЪТ, намира че така изисканите и постъпили писмени доказателства са относими към предмета на делото, същите следва да бъдат приети.

  Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И: 

ПРИЕМА като  доказателства по делото свидетелство за съдимост с рег. №664/06.08.2018г. и ЧНД №254/2017г. по описа на РС Харманли на осъденото лице И.К.Г..

 

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР Петров -  Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. – Няма искания за доказателства.

          

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, намира делото за изяснено.

Водим от горното съда,

 

О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.        

          

ПРОКУРОР Петров – Поддържам предложението на РП Харманли, с което се иска тълкуване на влязъл в сила съдебен акт. Действително в определението на съда, с което е одобрено споразумение е изписано като „09.04.2016г.”, а обективно е както следва да се тълкува „09.04.2017г.” в този смисъл най-вероятно се касае за техническа грешка, която предлагам да бъде поправена на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК с тълкуване да влезе в сила съдебен акт за да се изясни действителната воля на съда. Моля да уважите предложението и да се произнесете  в този насока.

 

 ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. /в своя защита/ - Придържам се от казаното от прокурора и да бъде отстранена тази неяснота в постановеното определение от съда.

 

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.297  ОТ НПК СЪДЪТ ДАДЕ  ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ. 

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.К.Г. /последна дума/- Моля да бъде отстранена тази неяснота в постановеното определение от съда.

 

Съдът се оттегля на съвещание.

 

След съвещание съдът постанови определението си в присъствието на  осъденото лице И.К.Г. и  Петър Петров -   Прокурор при РП Харманли.

 

Производството е по реда на чл. 414 от НПК.

Постъпило е Предложение от Районния прокурор на РП Харманли за тълкуване на Определение № 41/ 19.ІV.2017г., постановено по НОХД № 136 по описа на РС Харманли за 2017г., влязло в законна сила на 19.ІV. 2017г. и Определение № 210/ 02.VІІ.2018г. постановено по ЧНД № 254 по описа на РС Харманли за 2018г. Сочи се , че налагайки наказание при постановяване на съдебните актове погрешно е изписана годината на извършване на деянието : вместо действителната 2017г. била изписана 2016г.  Това създавало затруднения при изпълнението на вече влезлите в сила определения , поради което се предлага същото да бъде отстранено по пътя на чл.414 от НПК - чрез тълкуване.

 

В насроченото по реда на чл.414 ал.2 от НПК открито с.з. прокурор от РП- Харманли поддържа предложението по изложените в него съображения, а осъденото лице на свой ред излага становище за основателност на предложението на РП Харманли.

Съдът като взе предвид материалите по делото и прецени същите в съвкупност, установи следното:

С Определение № 41/ 19.ІV.2017г., постановено по НОХД № 136 по описа на РС Харманли за 2017г., настоящия състав е признал подсъдимия И.К.Г. ЕГН ********** *** за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343б ал.1 от НК. При изписването на диспозитива на обвинението съдът е допуснал техническа грешка като е изписал 2016г. вместо действителната 2017г. Тази техническа грешка в последствие е пренесена и възпроизведена в мотивите и диспозитива на Определение № 210/ 02.VІІ.2018г. постановено по ЧНД № 254 по описа на РС Харманли за 2018г. с което на основание чл. 68 ал.1 от НК  на осъдения е приведено в изпълнение наказание „Лишаване от свобода”  за срок от 9месеца, наложено му с Определение № 41/19.ІV.2017г. по НОХД № 136/2017г по описа на РС гр. Харманли , влязло в законна сила на 19.ІV.2017г.

Състава на съда намира, че така допуснатата техническа грешка ще създаде затруднения при изпълнението на вече влезлите в сила определения, поради което същата следва да бъде отстранена по реда на чл.414 от НПК.

 

Водим от  гореизложеното съдът : 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И  : № 295

           

ДОПУСКА тълкуване на Определение № 41/ 19.ІV.2017г., постановено по НОХД № 136 по описа на РС Харманли за 2017г., влязло в законна сила на 19.ІV.2017г., като датата на осъществяване на деянието да се счита 09.ІV.2017г.

 

ДОПУСКА тълкуване на Определение № 210/02.VІІ.2018г. постановено по ЧНД № 254 по описа на РС Харманли за 2018г., като в мотивационната част, като дата на осъществяване на деянието по осъждане с Определение № 41/ 19.ІV.2017г., постановено по НОХД № 136 по описа на РС Харманли за 2017г. - да се счита 09.ІV.2017г., а  като дата на Задържане за 24 часа по реда на МВР – да се счита 09.ІV.2017г.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                           Съдебни заседатели:1………….

 

                                                                                                 2…………….

 

 

Заседанието приключи в 10:16 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 29.08.2018г.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

               

                                                                                                                             Секретар: