Разпореждане по дело №415/2024 на Административен съд - Варна

Депозирана е частна жалба вх.док. № 5423/15.04.2024 г. от А. Щ. Д., против разпореждане № 3575/5.04.2024 г., постановено по адм.д. № 415/2024 г. по описа на АС – Варна.

В частната жалба се сочи, че в постановеното разпореждане умишлено и съзнателно не е посочено, че „шоковото състояние“ в което е изпаднал Д., се дължи на изключителната наглост, цинизъм за прикриване на извършени престъпления в Община Варна, с образуваното с престъпна цел адм. д. № 561/2020 г., в хода на което са представени и поддържани неверни скици, в.л. е представило невярно заключение. В оспореното разпореждане не било посочено, че вредите които са причинени на Д. са от „безумното оспорване на общия градоустройствен план, приет през 2012 г., при като специалистите не са забелязали, че има монтирано масивно съоръжение – далекопровод от 20 кw на път. Разликата между ОУП и ПУП е огромна, като това не се посочва и не се отразява, а това е основата на шока, който е причинен, ведно със закачената на оградата на имота заповед. Моли за разпореждането на ВАС.

Съгласно чл. 231 от АПК по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. В съответствие с разпоредбата на чл. 212 от АПК жалбата или протестът се подава в писмена форма и трябва да съдържа - ако е от физическо лице неговия единен граждански номер, точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания, в какво се състои искането, подпис на лицето, което подава жалбата или протеста. Съгласно ал.2 на чл. 212 от АПК касационната жалба се приподписва от адвокат, освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, към искането се прилага пълномощно за приподписването.

В чл. 213 от АПК е визирано, че към жалбата се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. Проверката за редовност и допустимост на касационната жалба или протест са уредени в чл. 213а от АПК. Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.

Настоящият съдебен състав намира, че депозираната частна жалба е нередовна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 231 от АПК, вр. чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 5423/15.04.2024 г., депозирана от А. Щ. Д. против разпореждане № 3575/5.04.2024 г., постановено по адм.д. № 415/2024 г. по описа на АС – Варна.

ДАВА СЕДМОДНЕВЕН СРОК на Д. от получаване на препис от разпореждането да отстрани допуснатите нередовности в частните жалби, като

1.да посочи ЕГН,

2.да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на оспореното разпореждане, които съставляват касационни основания,

3.да посочи в какво се състои искането,

4.да представи доказателства за платена д.т. в размер на 30 лв., по сметка на Върховен административен съд,

5.жалбата да се приподпише от адвокат, освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, тогава да представи удостоверение за юридическа правоспособност.

УКАЗВА на Д., че ако нередовностите не бъдат отстранени в посочения срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК частната жалба ще бъде върната.

УКАЗВА на жалбоподателят, че на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията които преграждат по-нататъшното развитие на производството, с изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7; както и в случаите, изрично посочени в закона.

След изтичане на срока, делото да се докладва на съдията-докладчик за предприемане на следващите се процесуални действия.

Разпореждането да се връчи на адв. Д..

Разпореждането не подлежи на обжалване.