№ 18573
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20221110138494 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, за него юрк. Димитрова с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ О. А. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, за него адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Й. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т. – редовно призовано, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. З. С. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й. – 72 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните, предупредено за наказателната
1
отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Поддържам представено в срок заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Н.: По точка 4 на стр. 7 и
8 от заключението е дадена таблица и под нея е написана общата стойност по
прогнозни начисления, за отопление 442,41 лв. и накрая се дава общата сума,
дължима от ответника. В т. 3 е изравнителната сума, която е за доплащане в
едногодишен период. Взела съм предвид и методиката по новата наредба от
2020 г., която е идентична с методиката по отменената наредба, като по
старата методика от 2014 г. имаше промени през 2019 г. Сумата от 442,41 лв.
включва, освен отопление на имота, и сградна инсталация.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответН.ия представител, че нарушава реда в
съдебната зала и не следва да взема думата, без да му е дадена, и да не говори
по време на произнасяне от съдията.
При следващо констатиране нарушаване реда в съдебната зала следва
отстраняване от съдебната зала и налагане на глоба в максимален размер.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Н.: Дала съм пример в т. 2
относно щранг-лирата и пример за единия отоплителен сезон, просто не съм
дала за другия отоплителен сезон, като се получават точно киловатите за
целия период. По новата наредба има опция етажната собственост да вземе
решение и да подадат молба в ПВР, преди всеки отоплителен сезон да плащат
на процент, не по-малко от 20% и не повече от 40%, и на следващия
отоплителен сезон така ще бъде начислявана енергията. Когато това не се
направи, се изчислява по тази формула.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответН.ия представител, че ако не зададе
последващ въпрос или последващ неотносим въпрос на вещото лице
приключва разпита на вещото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на вещото лице Й. за сумата от 300 лв. по
платежен документ, представен в днешното съдебно заседание от ищцовия
представител.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. З. С. – 44 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните, предупредено за наказателната
отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам представено в срок заключение.
Юрк. Димитрова : Нямам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Н.: Това е прихващане,
което е отразено в общата фактура от юли 2019 г. и са отразени плащания
чрез прихващане. На 14.08.2019 г. е отразено към тази обща фактура от юли
2019, че е извършено плащане чрез прихващане. Не мога да конкретизирам,
записано е като плащане чрез прихващане. Лихвата е изчислена върху сумите
по общите фактури до 15.06.2022 г. от момента, в който е изпаднал в забава
платецът. Първата обща фактура е издадена на 30.07.2019 г. и лихвата започва
да тече от септември 2019 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
ВРЪЧИ 1 бр. РКО на вещото лице С. за сумата от 300 лв.
Юрк. Димитрова: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Н.: Представям съдебни решения,които представих в предходното
съдебно заседание в по-четлив вид.
ПРИЛАГА днес представените съдебни решения по делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Димитрова: Моля да уважите исковете и да ни присъдите
разноски съгласно представен списък. Правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Моля за едноседмичен срок за писмени бележки.
Адв. Н.: Моля да отхвърлите предявените искове. Представям писмени
бележки. Моля за РКО за осъществената служебна защита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО на адв. Н. за сумата от 300 лв. по
платежен документ от 23.02.2023 г. (лист 77 по делото).
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 13:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4