О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30.11.2020 година гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд,
І-ви въззивен граждански състав,
на 30.11.2020 година, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ВЪЛЧАНОВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Кирова
възз.гр.д. № 582/2020г. по описа на ЯОС,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Инициирано е по въззивна
жалба на Н.Ц.С., с ЕГН ********** ***,
подадена чрез пълномощника й - адв.Ж.Г. ***, с посочен съдебен адрес ***, против Решение № 89/10.02.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 4973/2018 г. по описа на РС-Ямбол, допълнено по реда
на чл.250 от ГПК с Решение №260047/16.09.2020г. по посоченото гр.д., в ЧАСТТА му, с която съдът е допуснал делбата между съделителите - Х.Т.С. ЕГН ********** ***, П.Т.М. ЕГН **********
***, С.П.С. ЕГН ********** ***, Ц.Г.К. ЕГН ********** ***, Н.Ц.С. ЕГН **********
***, Г.Ц.Г. ЕГН ********** *** и „АГРОЛЕНД ПРОПЪРТИЙС” ЕООД ЕИК ********* със
седалище гр. Сливен, с управител А.А.А. с ЕГН **********, по отношение на процесните земеделски имоти, подробно
описани в обжалвания съдебен акт при посочени от съда квоти.
С цитираното Решение, РС-Ямбол е отхвърлил като неоснователни предявените от въззивницата - ищец искове с правно основание чл.26 от ЗЗД - против Т.Х.С.,
ЕГН ********** *** и „Агроленд Пропъртийс“ ЕООД, ЕИК *********, за прогласяване
за нищожна на сделката дарение, извършена между Т.Х.С. и „Агроленд Пропъртийс“
ЕООД по нот.акт № 3, том 12, дело № 1657/29.12.2015 г. на нотариус Е. Щ. с рег.№ 487 на НК, както и против П.Т.М., ЕГН **********
***, Х.Т.С., ЕГН ********** *** и „Агроленд Пропъртийс“ ЕООД, ЕИК *********, за
прогласяване нищожност на сделка покупко – продажба, сключена между П.Т.М. , Х.Т.С.
и „Агроленд Пропъртийс“ ЕООД по нот.акт № 4, том 12, дело № 1058/29.12.2015 г.
на нотариус Е.Щ.с рег.№ 487 на НК, както и е осъдил въззивницата-ищец да заплати на „Агроленд Пропъртийс“ ЕООД на основание чл.78 ал.3
от ГПК направените разноски в размер на 400.00 лв.
ОС-Ямбол, изпълнявайки процесуалното си задължение
по чл.267, ал.1 от ГПК, намира, че въззивната жалба е редовна и допустима като
подадена от надлежна страна – ищец по
посоченото гр.д. на първоинстанционния РС-Ямбол, в срока срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ОС-Ямбол докладва възивната жалба и отговора:
Оплакването на въззивницата Н.Ц.С. е за
неправилност и незаконосъобразност на решението на районния съд в обжалваната
му част, тъй като е постановено
при нарушения на материалния закон и вследствие неправилна преценка на
събраните доказателства, довели до грешни изводи. В жалбата са наведени доводи
за неправилно определяне от ЯРС на притежаваните от съделителите ид.части по
отношение на процесните имоти, допуснати до делба, като се изтъква, че липсват
и мотиви относно определените от първоинстанционния съд в атакувания съдебен
акт квоти в съсобствеността, при положение, че в процеса по допускане на делбата
има извършени прехвърлителни сделки. Възвеждат се и аргументи, че в обжалваното
Решение не са анализирани въобще сделките, по отношение на които предявените от
ищцата-въззивник искове по чл.26 от ЗЗД са отхвърлени. Отразено е единствено,
че „Агроленд Пропъртийс“ ЕООД е
собственик на 7/12 ид.ч. и не е придобил дарените му 1/12 ид.ч., тъй като не би
могъл да ги придобие от дарител, който не ги е притежавал. Въззивницата в
жалбата си изтъква, че така направения извод от ЯРС в мотивите на атакувания му
акт, е останал неясен за нея, тъй като липсва каквото и да е разяснение по
отношение на това кой е точно дарителя, за коя сделка на дарение става въпрос и
дали дарителя не притежава други ид.ч., както и какво се случва с дарените
ид.ч. Прави се оплакване и за неправилно прилагане на приложимия материален
закон при определяне на квотите на съделителите в съсобствеността, като в тази
насока въззивницата - ищец, визирайки както момента на откриване на
наследството на наследодателите М.А. и К. К., така и проследявайки в хронологичен ред
наследствените права на наследниците им по закон, формулира притежаваните
според нея ид.ч. в съсобствеността на имотите-предмет на съдебната делба, за
всеки един от съделителите. Предвид на тези си съображения въззивницата Н.Ц.С. *** да измени решението на първоинстанционния съд, като делбата по отношение на
процесните имоти бъде допусната между съделителите при изрично посочените в
жалбата квоти.
В
срока за отговор на въззивната жалба по смисъла на чл.263 ал.1
от ГПК, писмен отговор е депозиран единствено от въззиваемия - ответник „Агроленд Пропъртийс“ ЕООД, представляван от
Управителя А.А., действащ чрез пълномощника си
- адв.Х.К. ***, с който е изразено становище за неоснователност на въззивната
жалба и по изложени доводи, е заявено искане за потвърждаване на Решението на
ЯРС в обжалваната му част като правилно
и законосъобразно постановено.
Останалите
въззиваеми - ответници по
първоинстанционното гр.д. не са се възползвали от предоставената им процесуална възможност и не
са депозирали в срока по чл.263 ал.1 от ГПК писмени отговори по въззивната
жалба.
Страните не са направили искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
С оглед изложеното, Ямболския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА въззивно
гражданско дело № 582/2020г. по описа на ОС-Ямбол за разглеждане в открито
съдебно заседание на 12.01.2021г. от 10.00 часа.
За
датата на о.съд.заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните.
Да се връчи препис от отговора на въззиваемия „Агроленд Пропъртийс“ ЕООД на въззивника и на останалите
въззиваеми - ответници по първоинстанционното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.