РЕШЕНИЕ
№ 861
гр. Плевен , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430100069 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от “***” АД -***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от пълномощника
юрисконсулт в “***” АД- ЦВ. Г. Г., от гр. П., ЕГН **********, л.к. № ***/***г. на МВР-***,
съгл. нотариално заверено пълномощно peг. №***, със заверка на съдържанието №
***/***г., акт ***, том *** г. на *** per. № *** Д. Н., със съдебен адрес: гр. П., ***, ***- П.
против Б. М. Н., ЕГН: **********, адрес: гр. П., общ. П., ***, в която се твърди следното :
съгласно Договор за овърдрафт по разплащателна сметка №*** от ***г. кредиторът
„***“АД- ***, ЕИК ***, е предоставил на Б. М. Н., ЕГН ********** кредит в размер на 1
100 лева, със срок на издължаване 12 месеца и с възможност за автоматично подновяване
действието на договора. Кредитът е усвоен изцяло по сметка на кредитополучателя, който с
подписването на Договора за кредит се е задължил да заплаща дължимите лихви, такси и
комисионни и да върне кредита в уговорения срок. Съгласно чл. 5 ал. 2 предл. Последно от
част II плащането на лихвата се дължи ежемесечно на последния календарен ден на месеца.
От 2017 г. кредитополучателката е започнала да не изпълнява точно договорните
си задължения, като е допускала забава в погасяването на дължимите договорни
/възнаградителни/ лихви по кредит овърдрафта. Последното парично постъпление по
1
сметката й в „***“АД е постъпило на 15.11.2018 г., с което са погасени на падеж
натрупаните до момента такси за обслужване на разплащателната сметка и лихвите по
кредит овърдрафта. По този начин към 30.11.2018 г. задължението на Б.Н. е било в размер
на 1100 лв.- главница по разрешения кредит овърдрафт. До 01.04.2020 г. по кредита не са
издължени суми в общ размер на 258.39 лв. При вливането на „***“АД в „***“ЕАД на
30.04.2020г. тези суми са оформени като дължими такси в размер на 258.39 лв.
Вследствие липсата на изпълнение на договорните задължения от страна на
кредитополучателката, «***»АД е приела да не подновява автоматично действието на
договора за кредит овърдрафт, но не е уведомила своевременно длъжника за това по реда на
чл. 16 ал. 2 от част II на Договора за кредит. Уведомлението за прекратяването на договора е
изготвено и изпратено от правоприемника на «***»АД - «***»АД, и е достигнало до Б.Н. на
14.09.2020 г. Поради това следва да се приеме, че изискуемостта не е настъпила на крайна
падежна дата, а предсрочно, тъй като до 25.06.2020 г. длъжникът не е била уведомен за
неподновяване действието на Договора за кредит. Фактът на закъснението е отразен и в
представеното извлечение от счетоводните книги на Банката.
След настъпването на изискуемостта «***»АД е предприела действия по
присъждане на вземането си. Заявлението срещу длъжника е подадено в PC- *** по реда на
чл.417, т.2 от ГПК и е образувано ч.гр.д. № ***/2020г. Кредиторът е доказал вземането си
пред съда чрез представянето на Извлечение от счетоводните книги на „***“АД към
05.10.2020г. относно вземанията си от Б. М. Н.. Представени са необходимите документи,
удостоверяващи вземането.
На 06.10.2020г. са издадени Заповед за незабавно изпълнение № *** и
изпълнителен лист, с които длъжникът е осъден да заплати на „***“АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***, сумата 1 100 лева - главница по извлечение от
счетоводни книги по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка №*** от *** г., сумата
47.89 лева възнаградителна договорна лихва за периода 01.04.2020г. до 25.06.2020г., сумата
29.94 лева- обезщетение за забава за периода от 26.06.2020г. до 04.10.2020г., дължими
такси 258.39 лева. Присъдени са и разноски в размер на 28.72 лева за държавна такса и 50
лева юрисконсултско възнаграждение.
„***“АД, в качеството на неудовлетворен кредитор, в полза на който има
издаден изпълнителен лист срещу длъжника, е образувало изпълнително дело № ****** г.
на *** ***, peг. №*** с район на действие Окръжен съд гр. ***. Въпреки положените
усилия *** не е успял да връчи лично поканата за доброволно изпълнение със Заповедта за
изпълнение на Б. М. Н., а е сторил това чрез залепване. След уведомяване на PC- *** от
страна на *** за начина на връчване на Заповедта за незабавно изпълнение, PC- *** е указал
на основание чл.415 ал.1 т.2 на „***“АД да предяви установителен иск за вземането си
срещу длъжника. За банката е възникнал правен интерес от предявяване на настоящия
установителен иск в законоустановения едномесечен срок.
2
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено, че към 05.10.2020г. - датата на подаване в Плевенски PC на Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, ответникът Б. М. Н., ЕГН: **********, с
постоянен адрес - гр. П., общ. П., ***, дължи на „***“ АД със седалище и адрес на
управление в гр.***, ***, ***, ***, ЕИК ***, сумата 1 100 лева - главница по извлечение от
счетоводни книги по Договор за овърдрафт по разплащателна сметка № *** от ***г., сумата
47.89 лева възнаградителна договорна лихва за периода 01.04.2020г. до 25.06.2020г., сумата
29.94 лева - обезщетение за забава за периода от 26.06.2020г. до 04.10.2020г., сумата 258.39
лева - дължими такси, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 05.10.2020г.
до окончателното погасяване на задължението.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв. Ц. от АК П.,
назначен за особен представител на ответната страна. Не ангажира конкретно становище
дали оспорва или не иска.
В о.с.з. ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява.
Представено е писмено становище от пълномощника.
В о.с.з. ответната страна, се представлява от адв.Ц.. особен представител, който
изразява становище в о.с.з.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца, доказателствата по делото и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
От приложеното ч.гр.д. №***/2020г. по описа на ПлРС се установява, че на
05.10.2020год. ищецът е депозирал в ПлРС заявление срещу ответника за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Издадена е заповед за изпълнение за
процесните сумите, както следва: 1 100,00лв., представляваща главница, сумата 47, 89 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 01.04.2020 год. до 25.06.2020 год., сумата
29,94 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 26. 06. 2020 год. до 04. 10.
2020 год., сумата 258, 39 лв., представляваща дължими такси, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 05. 10. 2020 год. до изплащане на сумата, както и сумата
78,72лв., представляваща разноски по делото.
В заповедта е отразено, че вземането произтича от следните обстоятелства:
извлечение от счетоводните книги на „***” ЕАД от 05.10.2020 год., издадено въз основа на
договор за овърдрафт по разплащателна сметка от *** год. Вземането – предмет на
заповедното и исковото производство е идентично по основание и размер.
Искът е предявен в преклузивния едномесечен срок, поради което е допустим и
подлежи на разглеждане по същество.
3
Представените от ищеца писмени доказателства не се оспорват от ответната
страна и в този смисъл не се оспорва наличието на описаната в обстоятелствената част на
исковата молба /отразена по-горе/ облигационна връзка между страните по делото и
наличието на неизпълнено задължение на ответника спрямо ищеца в твърдените от
последния размери и за посочените периоди от време. Процесният договор за потребителски
кредит е сключен в писмена форма, на хартиен носител, по ясен и разбираем начин, като
липсват нарушения на правилата, съгласно специалния ЗПК – няма направени възражения в
тази връзка от страна на ответника.
От приетото и неоспорено от страните заключение на ВЛ /л.779 и сл. от делото/ се
установява, че размерът на дължимата от ответната страна възлиза на сумата 1100лв.-
претендирания; размерът на възнаградигтелната лихва, претендирана от ищеца в размер
47,89 лева за периода 01.04.2020г. до 25.06.2020г. е в размер 42,04лв. - до който размер
искът следва да се уважи, а за разликата до претендираните 47,89лв. – да се отхвърли;
обезщетението за забава за периода от 26.06.2020 год. до 04.10.2020 год., претендирано от
ищеца в размер 29,94 лв. възлиза на сумата 30,25лв. - следва да се присъди претендирания
по-малък размер, който е установен и в заповедното производство. По отношение
претендираната такса от ищеца в размер 258, 39 лв., от заключението на ВЛ се установява,
че това всъщност е дължима такса в размер 17,90лв. – месечни такси обслужване РС от
01.03.2019год. до 31.12.2019год., както и непогасена договорна лихва за периода от
01.02.2019год. до 31.03.2020год. - в размер 240,49лв., или общо двете суми дават сбор от
258,39лв.
При този изход на делото ищецът има право на разноски съразмерно с уважената
част от иска, а именно : за заповедното производство – 28,61лв. - за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер 50лв. За исковото производство следва да се
присъдят разноските за внесена държавна такса, внесен депозит за особен представител,
вещо лице и юрисконсултско възнаграждение – общо 739,26лв. Представен е списък на
разноските от страна на ищеца.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че Б. М. Н., ЕГН:
**********, адрес: гр. П., общ. П., ***, представлявана по делото от особен представител
адв.И.Ц. от ПЛАК ДЪЛЖИ на “***” АД - гр. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, ***, представлявано от пълномощника юрисконсулт в “***” АД- ЦВ. Г. Г.,
от гр. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. П., ***, ***- П. сумите, както следва : 1
100 лева - главница по извлечение от счетоводни книги по Договор за овърдрафт по
разплащателна сметка № *** от ***г., сумата 42,04 лева възнаградителна договорна лихва за
4
периода 01.04.2020г. до 25.06.2020г., сумата 29,94 лева - обезщетение за забава за периода от
26.06.2020г. до 04.10.2020г., сумата 17,90лв. – месечни такси обслужване РС от
01.03.2019год. до 31.12.2019год., както и непогасена договорна лихва за периода от
01.02.2019год. до 31.03.2020год. - в размер 240,49лв., ведно със законната лихва за забава
върху главницата от датата на депозиране на заявлението – 05.10.2020год. до окончателното
изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
***/2020год. по описа на Плевенски районен съд, като ОТХВЪРЛЯ иска за претендираната
възнаградителна договорна лихва за периода 01.04.2020г. до 25.06.2020г. за разликата от
присъдените 42,04лв. до претендираните 47,89лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Б. М. Н., ЕГН: **********, адрес: гр. П.,
общ. П., *** ДА ЗАПЛАТИ на “***” АД - ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, ***, разноски по делото за исковото производство в общ размер 739,26лв., и разноски за
заповедното производство по ч.гр.д.№***/ 2020год. по описа на ПлРС – 28,61лв. - за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер 50лв.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски
окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5