ПРОТОКОЛ
№ 321
гр. Благоевград, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900048 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Б“ ЕООД, представлявано от Е. В. Ц. – редовно
уведомено чрез адвокат Ф., не се явява представляващ. Явява се адвокат Ф.,
редовно упълномощена от по-рано.
Ответното дружество „П“ ЕООД, представлявано от В. А. К. – редовно
уведомено чрез адвокат С., не се явява представляващ. Явява се адвокат С.,
редовно упълномощен.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 18.10.2024 г. по делото е депозирана молба от ответното дружество „П“
ЕООД, с което се представят в превод на български език доказателствата,
които са представени към отговора на исковата молба на чужд език, същите са
с копие за ищеца, поради което съдът ВРЪЧВА на адвокат Ф. препис от
молбата и доказателствата към същата.
АДВ. Ф. – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ф. – Не възразявам да бъдат приети представените доказателства.
1
АДВ. С. – Поддържам искането за приемането им.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети,
като доказателства по делото представените с молбата от 18.10.2024 г., а
именно – ***, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото, а именно: *** - в
превод.
АДВ. С. – Не водим втория ни допуснат свидетел, като не поддържаме и
искането за неговия разпит.
АДВ. Ф. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът НАПЪТВА страните към спогодба и посочва нейните последици.
АДВ. Ф. – Няма индиции за спогодба.
АДВ. С. – Не можем да постигнем спогодба.
С ОГЛЕД липсата на индиции за постигане на спогодба, както и липсата на
доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на
делото по същество, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ф. – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така предявените
искове. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки. Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски в
настоящото производство.
АДВ. С. – Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите предявените
искове. Считам, че ищците не доказаха изложените факти и обстоятелства.
Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
Претендирам адвокатско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар на колегата, като считам, че не е съобразен с тежестта
на делото.
АДВ. Ф. – Аз също правя възражение за прекомерност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към материалите по делото списък за направените разноски по чл.
2
80 ГПК от двете страни.
ПРЕДОСТАВЯ 10 дневен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че се ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3