Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
06.07.2020 |
Град |
Кърджали |
|
|||||||||||||||
В ИМЕТО НА
НАРОДА
|
|
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийският районен |
съд |
трети |
състав |
|
|||||||||||||||||
|
На |
Четвърти юни |
Година |
2020 |
|
|||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Дарина
Байданова |
|
|||||||||||||||||||
|
Секретар |
Марияна Суркова |
|
|
||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
съдията
|
|
|||||||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
1363 |
по описа за |
2019 |
година |
|
|||||||||||||||
Производството е по чл. 422, ал.1 от ГПК.
Предявен е иск за установяване на
вземане по издадена заповед за изпълнение по договор за мобилни услуги, сключен
с оператора „Теленор България“ ЕАД, за незаплатени далекосъобщителни услуги в
размер на 631,61лв ., представляваща цена на потребени и незаплатени мобилни
услуги в размер на 322,50лв. и начислена договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги в размер на 309,11лв. Наред с
установителния иск по чл.422 ГПК и при условията на обективно кумулативно
съединяване с исковата молба предявява и осъдителен иск срещу ответника за
плащане на дължими лизингови вноски в размер на 92,26лв. Твърди се , че
ответникът М.К.Ч. е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги с
клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер *** с
избрана абонаментна програма Стандарт 20,99лв., с уговорен срок на действие 24
месеца до 09.06.2018г. Правоотношението било новирано чрез подписване на
допълнително споразумение oт дата 30.03.2018г., като абонатът предпочел да
ползва абонаментна програма Тотал + 20,99лв. с допълнителни 7000 MB, с уговорен
срок на действие за 2 месеца до 30.03.2020г. Като лоялен абонат на Оператора и
при възползване от префенциални условия да ползва повече от една услуга,
абонатът-ответник взел мобилни номера, както следва: Мобилен
номер *** с избрана абонаментна
програма Тотал 30,99 лв. с неограничени
национални минути и роуминг в зона ЕС, с уговорен срок на действие за 24месеца,
до 10.11.2019г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 10.11.2017г. При
възползване от преференциални условия на Оператора, абонатът сключил и Договор
за лизинг от същата дата 10.11.2017г.,
по силата на който е взел мобилно устройство NOKIA /модел 3 Black/на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 6.59лв. всяка, съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор ; Мобилен номер *** с избрана абонаментна
програма Тотал 24,99лв. с уговорен срок на действие за 24 месеца, до
30.03.2020г., съгласно допълнително споразумение от дата 30.03.2018г. Въз основа на посочените договори ответникът ползвал
предоставяните от ответното дружество мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната №*********. Твърди се в исковата
молба, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване
на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на на
потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител по договора
бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактурата.
Неполучаването на фактурата не освобождавало потребителя от задължението му
заплащане на дължимите суми. За потребените от абоната-ответник услуги за
периода от 15.04.2018 г. до 14.09.2018г. ищецът издал:
- фактура №**********/15.05.2018г. за отчетен период на потребление
15/04/2018-14.05.2018г. с дължима за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 152,87лв. с ДДС, от които: за мобилен номер ***:
25.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал , 6.59лв. за лизингова
месечна вноска ; за мобилен номер ***: 20.82 лв./без ДДС/ за месечен
абонаментен план Тотал и потребление извън пакета в размер на 57.77лв./без ДДС/, от които 47,50лв./без ДДС/
за Други услуги с добавена стойност , 10,21лв. / без ДДС/ за Кратки текстови
съобщения (SMS) и 0,06лв./без ДДС/ за Разговори към „ Грижа зa клиента" ;
За мобилен номер ***: 17.49 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал+.
Дължимата сума била
платима в срок 30.05.2018г.
- фактура №**********/15.06.2018г. за отчетения период на потребление
15/05/2018г.-14.06.2018г. с дьлжима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 101,83лв. /с
ДДС/, от които : за мобилен номер ***:
25.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал, 6.59лв. за месечна
лизинтова вноска ; за мобилен номер ***: 20.82 лв./без ДДС/ за месечен
абонаментен план Тотал, 1.24лв. за такса временно възстановяване на изходящия
трафик и потребление извън пакета в размер на 10.32лв. /без ДДС/, oт които
5,00лв./без ДДС/ за Други услуги с добавена стойност и 5,32лв./без ДДС/ , за
кратки текстови съобщения (SMS) ; за мобилен номер ***: 17.49 лв./без ДДС/ за
месечен абонаментен план Тотал+, 1.24лв. за такса временно възстановяване на изходящия трафик и
потребление извън пакета в размер на
0.19лв. /без ДДС/, генерирано за Кратки текстови съобщения (SMS). Дължимата
сума била платима в срок 30.06.2018г.
- фактура №**********/15.07.2018г.
за отчетения период на потребление 15/06/2018г.-14/07/2018г. с дължима за
периода сума за разговори и месечни абонаменти, в размер на 83,55лв. с ДДС/, от
които: За мобилен номер ***: 25.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план
Тотал, 6.59лв. за месечна лизингова вноска ; За мобилен номер ***: 20.82
лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал ; За мобилен номер ***: 17.49
лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал+. Дължимата сума била платима в срок
30.07.2018г. Твърди се, че абонатът е
потребил и не бил заплатил мобилни услуги на обща стойност 338.25лв.,
фактурирани за предходните три отчетни месеца - за месец 04/2018г., за месец
05/2018г. и за м. 06/2018г. Твърди се още
в исковата молба, че с кредитно известие №**********/15.08.2018г. била
извършена корекция по дълга, като била сторнирана сумата в размер на
-22.34лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени такси , от
които -7.50лв. / без ДДС/ за мобилен номер ***, -6.04лв. /без ДДС/ за мобилен
номер *** и -5.08лв./без ДДС/ за мобилен
номер ***, начислена била месечната
лизингова вноска към абонамента за мобилен номер *** в размер на 6,59лв. и бил отразен незаплатения баланс
в размер на 338.25лв., за предходните три отчети периода, при което
задължението за плащане възлизало на сума в размер на 322.50лв. Неизпълнението
на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги
на стойност 322.50лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от
процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в от ОУ на
мобилния оператор ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №********* на
дата 15.09.2018г. крайна фактура №**********/15.09.2018г., в която крайна фактура
била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни
услуги в размер на 309,11лв.; фактурирана била цената, дължима се оставащите незаплатени лизингови вноски,
съгласно уговорения погасителен план в размер на 92.26лв. и била включена
сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в
размер на 322.50лв. Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент
е 06.08.2018г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за
заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Или, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не бил спазил
крайния срок за ползване на избраните абонаменти, а именно:
Тотал+ 20,99лв. с допълнителни 7000 MB за мобилен номер *** до
30.03.2020г. съгласно Договор за мобилни
услуги от дата 30.03.2018г., както и не бил спазил крайния срок за ползване на
абонамента Тотал 24,99лв., за мобилен номер ********** до 30.03 2020г. съгласно Договор за мобилни услуги от дата
30.03.2018г., както и не бил спазил крайния срок за ползване на абонамента
Тотал 30,99лв. с неограничени национални минути, за мобилен номер *** до 10.11.2019г., съгласно Договор за мобилни
услуги от дата 10.11.2017г. Неизпълнението на ответника обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се в т.11 от индивидуалния договор за мобилни
услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигнатата
между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране
на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 309.11лв. била
формирана съобразно новите правила за изчисление , а не по начина,
уговорен в т.11от договорите за услуги,
които клаузи от договорите са обявени за нищожни такива. Претендираната неустойка в размер на
309.11лв., представляваща стойността на три месечни абонаментни такси на
ползваната програма за всеки ползван номер. Сочи се , че новата клауза гласяла още,
че в случай, че към абонаментен план е предоставено устройство за ползване на
услуги, абонатът ще дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството /в брой , без абонамент/ съгласно ценова листа, действаща към
момента на сключване на договора и заплатената от него при
предоставянето му в брой или съответно обща лизингова цена. В случая абонатът
ползвал следните абонаменти планове, за които е начислена неустойка, както
следва:
- Абонаментен план Тотал 24.99лв. /с номер ***/ и съответно начислена
неустойка в размер на 62.46лв., където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 20.82лв х 3 = 62.46лв.
- Абонаментен план Тотал 30,99лв./ с номер ***/ и съответно начислена
неустойка в размер на 77.46лв., където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 25.82лв х 3 = 77.46лв.
Към Абонаментен план Тотал 30.99лв. е начислена и неустойка за устройство за
ползване на услуги в размер на 116.72лв, представляваща разликата между
стандартната цена по ценова листа без абонамент и общата лизингова цена, която
абонатът е следвало да
заплаща по уговорен погасителен план за ползване на устройството.
- Абонаментен план Тотал 20,99лв./ с номер ***/ и съответно начислена
неустойка в размер на 52.47лв., където
стойността на месечния абонамент е взета без ДДС - или 17, 49 х 3 = 52.47лв.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги на основание т. 12, ал.2 от Общите условия, приложени към
лизинговите договори, дължимите
месечните вноски за предоставените на абоната мобилно устройство NOKIA
модел 3 Blаck били обявени за предсрочно изискуеми. Сочи се в
исковата молба, че съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към
абонамента за мобилен номер *** „Месечните лизингови вноски се фактурират от
лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и
начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на
абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България"
ЕАД". При сключване на процесния
договор била посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 15-точисло от месеца и падежът на лизинговите вноски бил
указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Сочи,
че поради неизпълнението на абоната да заплати
в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до
предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към
договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно
изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани
услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези договори
плащания"/, били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими от месец 09/2018г., когато била издадена крайната фактура
№**********/15.09.2018г., съгласно
договорения погасителен план, както следва:
-за устройство NOKIA модел 3
Black, взето във връзка с мобилен номер ***, се дължи цената в размер на
92.26лв. от месец 09/2018г.,при което периодът, за който били дължими
предсрочно изискуемите лизингови вноски, бил от м.09.2018г. до м.10/2019г.
Твърди се още, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на
мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ „ ЕАД ответникът се съгласил и приел Общите Условия на Оператора
за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, съгласно чл.49
от които операторът има право да получава в срок всички плащания, дължими
от потребителя в уговореното количество
и на уговореното място, а според чл.71
„Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока,
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. Незаплащането в срок на издадените от
Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на
Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на
ответника. Сочи се, че при неспазване на което и да е задължение по част XIII
от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от което и
да е задължение на потребителя, Теленор имал право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или при условията на т. 19б, в) да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя и да откаже сключване на нов
договор с него". Сочи се още, съгласно сключените договори за мобилни услуги,
страните имат права и задължения , описани в тях и общите условия на доставчика
на мобилни услуги. Към индивидуалните
договори се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна
част към него. По силата на същите индивидуалният договор влиза в сила от
момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния
договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Моли, да се постанови решение, с което да бъде
признато за установено по
отношение на ответника изискуемо вземане на ищеца, в размер на 631,61лв
., от които 322.50лева - представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договори за
мобилни услуги с абонатен номер №*********, потребени в периода от 15.04.2018
г. до 14.09 2018г., 309.11лева -
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги с абонатен номер №*********,
представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на
ползвания абонаментен пакет, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане на
сумата. Моли, да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 92.26лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
10.11.2017г. с абонатен номер №*********, дължими за мобилно устройство NOKIA
модел 3 Black, за периода от м.09/2018г. дом. 10/2019г. Претендира разноски. В
писмено становище поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи. Излага
съображения по същество. Прилага списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът М.К.Ч. в срока по чл.131 от ГПК чрез назначения особен
представител в отговор на исковата молба счита исковете за допустими , но
неоснователни. Оспорва иска по основание и размер. В съдебно заседание , чрез назначения
процесуален представител не оспорва сключването на процесните договори,
начисляването на сумите по издадените фактури, приложени като доказателство към
исковата молба, начина на определяне на тяхната цена, времето и обема на
предоставените услуги. Оспорва начисляването на неустойката и се позовава на
неравноправни клаузи, за което развива съображения в отговора на исковата
молба. Моли за решение в посочения смисъл.
С доклада по делото,
съдът е признал за безспорно следните
факти и обстоятелства:
- възникването на валидно облигационно правоотношение между ищеца и
ответника по силата на Договор за мобилни услуги с абонатен № ********* от дата
09.06.2016г. и Договор за лизинг от 10.11.2017 г. с абонатен номер
********* за придобиване на устройство
NOKIA модел 3 Black;
- че по заявление с Вх. №6481 от 04.07.2019г. е образувано ч.гр.д.№
885/2019 г. на КРС, по което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410
от ГПК № 397/08.07.2019г. по описа на КРС , с която е разпоредено ответникът да
заплати на ищеца следните суми: сумата в
размер 414,76 лв., представляваща неизпълнено парично задължение за дължими
месечни абонаментни такси за потребени мобилни услуги по Договор за мобилни
услуги от 09.06.2016г. и издадена крайна фактура № **********/15.09.2018г. за
отчетен периода на потребление от 15.04.2018г. до 14.09.2018г. по индивидуален
клиентски номер на абоната № ********* и 309,11 лв., представляваща неустойка
за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги, както и 29,38 лв. –
мораторна лихва за забава върху просроченото задължение за периода от
01.10.2018г. до 12.06.2019г., ведно със законната лихва, считано от
04.07.2019г. до окончателното изплащане,
както и направените по делото разноски в размер на 25,00 лв. за държавна
такса и 180,00 лв. за адвокатски хонорар с ДДС;
- че в едномесечния срок по чл.415, ал.4 от ГПК е предявен настоящия иск
за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК, поради връчването й на длъжника по чл.47, ал.5 от ГПК;
- че ползваните от ответницата услуги са в претендирания обем , размер и
време, за които са издадени процесните фактури;
-признат е за безспорен между страните начинът на определяне на цената на
ползваните и предоставени услуги, за които са издадени процесните фактури и размерът на лизинговите вноски, дължими за
цената на устройство NOKIA , модел 3 Black, фактурирани с процесните фактури.
С оглед неоспорване възникналото между
страните облигационно правоотношение по посочените
договори, вкл. по техните параметри - срок, дължима абонаментна такса, такса за
лизинг, такса за възстановяване на изходящ трафик и потребление извън пакета и др., начислени с
фактурите, което обвързва страните по делото, в т.ч. реалното предоставяне на мобилните
услуги, предоставяне на лизинговата вещ,
с посочената марка за ползване и правилното
тарифиране и фактуриране на дължимите суми, както и поради липсата на
погасяващи задължението на ответника доказателства, следва да се приеме,че ответникът
е неизправна страна по договора, тъй като не е предложил на кредитора
изпълнение в уговорените срокове, поради което дължимите суми за месечни
абонаментни такси и предоставени мобилни услуги, остойностени за клиентски
номер №********* във фактура №**********/15.05.2018г. за отчетен
период на потребление 15.04.2018-14.05.2018г. на стойност 152,87лв. с ДДС за
разговори, месечни абонаменти такси, потребление извън плана и лизингови вноски
за мобилно устройство NOKIA модел 3 Black, дължима в срок 30.05.2018г., фактура
№**********/15.06.2018г. за отчетен период на потребление
15.05.2018г.-14.06.2018г. на стойност 101,83лв. с ДДС за разговори, абонаментна
такса, лизингова вноска за мобилно устройство NOKIA модел 3 Black, такса
временно възстановяване на изходящия трафик и потребление извън пакета ,
такса временно възстановяване на
изходящия трафик и потребление извън пакета в размер, дължима до 30.06.2018г. и
фактура №**********/15.07.2018г. за отчетен период на потребление
15.06.2018г.-14.07.2018г. на стойност 83,55лв. с ДДС за разговори и месечни
абонаменти, месечна лизингова вноска за мобилно устройство NOKIA модел 3 Black,
дължима в срок 30.07.2018г., общо възлизащи на 338,25лв. с ДДС, от които
частично се претендират 322,50лв. с ДДС, както и претендираните суми за незаплатени
лизингови вноски за мобилно устройство
NOKIA модел 3 Black 92,26лв. с вкл. ДДС за периода от м.09.2018г. до
м.10.2019г. по крайна фактура №**********/15.09.2018г., са дължими от
ответника и предявеният в тази част установителен иск и осъдителен иск за
същите следва да се уважи, ведно със законната лихва, считано от постъпване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда по установителния иск – 04.07.2019г., до
окончателното изплащане на вземането.
Установителният иск
за дължимост на сумата по крайна
фактура №**********/15.09.2018г., произтичащи от начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 309,11 лв., следва да се
отхвърли, тъй като с оглед качеството на ответника на ”потребител” по смисъла
на § 13, т.1 от ДП на ЗЗП като физическо лице, на което
са предоставяни далекосъобщителни услуги от ищеца – мобилен оператор и
съобразно потребителската защита , от която се ползва като такъв - чл.143, т.5 от Закона за защита на
потребителите, в случая е налице неравноправна клауза в договор, а именно, уговорка
в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или
доставчика и потребителя, като: задължава потребителя при неизпълнение на
неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка. В
случая неустойка,равняваща се на трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти за ползвания абонаментен пакет в общ размер 309,11 лв. е
необосновано висока и на основание чл.143, т.5 от ЗЗП клаузата, на която е
основана тази претенция е нищожна и предявеният иск е неоснователен и следва да
бъде отхвърлен. На следващо място, съдът намира довода за дължимост на
неустойка в размер на трикратния размер на месечните стандартни абонаментни
такси, съгласно постигнато между оператора и Комисията за защита на
потребителите съгласие за неоснователен, тъй като същото е постигнато за нови
клиенти на оператора – физически лица. За изчерпателност, тъй като в исковата
молба не се твърди, както и не се установява по делото, да е направено
изявление от кредитора до длъжника за прекратяване на договора в писмена форма,
в която форма е сключен същият - по аргумент от чл.87, ал.2, вр. ал.1 изр.2-ро
от ЗЗД, както и не се установява между страните да е уговорено, че операторът
има право едностранно и без уведомление/респ. автоматично да прекрати договора
със санкция за потребителя, като спирането на достъпа на потребителя до мрежата
поради неизпълнение на задължения към оператора не може по своята същност да
има характер на изявление за прекратяване на договора, следва да се приеме,че ако
кредиторът не упражни надлежно правото си да прекрати договора по посочения
по-горе начин, то, в неговата правна сфера не възниквa вземане за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора. В ТР № 7/13.11.2014г. по т.д. № 7/2013г.
на ОСГТК на ВКС е прието, че претенцията за неустойка е принципно съвместима с
преобразуващия ефект на развалянето и надлежното упражняване на потестативното
право на разваляне е елемент от правопораждащия фактически състав на вземането
за неустойка, тъй като е уговорена именно за този етап от развитието на
облигационното правоотношение, а надлежното упражняване на правото на разваляне
се подчинява на общите правила на чл.87, ал.2 от ЗЗД, като писмените договори
подлежат на прекратяване с изявление в същата форма.
С оглед изложеното, предяваният установителен иск в обсъжданата част следва да бъде отхвърлен.
Предвид изложеното по-горе, доколкото исковият съд извършва преценка за
идентичност на претендираното материално субективно право съобразно неговата
индивидуализация, въведена от кредитора, съответно – ищеца по иска за
съществуване на вземането, а в случая се установява, че с предявения
установителен иск за дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилния услуги кредиторът предявява вземане за по-малка сума
322,50лв., вместо заявените в заповедното производство 414,76лв., както и не е
предявил установителен иск за сумата от 29,38 лв. – мораторна лихва за забава
върху просроченото задължение за периода от 01.10.2018г. до 12.06.2019г., следва
на осн. т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, Заповед № 397/08.07.2019г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №
885/2019г. по описа на РС-Кърджали да
бъде обезсилена в посочените ѝ части.
При този изход на
делото, на основание чл.78,ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съразмерно
уважената част от иска,които следва да се възложат в тежест на ответника, или,
от направените в настоящото производство разноски: 125,00лв.- внесена държавна
такса, 180,00лв. – адвокатско възнаграждение и 300,00лв. – за възнаграждение за
особен представител, общо, 605,00лв., се дължат разноски съразмерно уважената
част от иска, или, 346,65лв., както и от направените по ч.гр.д. № 406/2019г. на
КРС разноски от 25,00 лв. – внесена държавна такса и 180,00 лв. – адвокатско
възнаграждение с ДДС,общо, 205,00лв., разноски съразмерно уважената част от
иска в размер на 84,13лв.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Заповед №
397/08.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 885/2019г. по описа на РС-Кърджали в полза на „Теленор
България” ЕАД, с ЕИК *********, срещу М.К.Ч.,
с ЕГН **********, В ЧАСТТА за сумата над 322,50лв. до пълния присъден
размер от 414,76лв., представляваща неизпълнено парично задължение за дължими
месечни абонаментни такси за потребени мобилни услуги по Договор за мобилни
услуги от 09.06.2016г. и издадена крайна фактура № **********/15.09.2018г. за
отчетен периода на потребление от 15.04.2018г. до 14.09.2018г. по индивидуален
клиентски номер на абоната № *********, както и в ЧАСТТА за сумата 29,38 лв. –
мораторна лихва за забава върху просроченото задължение за периода от
01.10.2018г. до 12.06.2019г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на М.К.Ч., с ЕГН **********,***
че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с
ЕИК *********, гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София
, сграда № 6, сумата 322,50 лв., представляваща
дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договори за мобилни
услуги с абонатен номер №*********, потребени в периода от 15.04.2018 г. до
14.09 2018г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда - 04.07.2019г.
до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата му част за сумата 309,11 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги с абонатен номер №*********, представляваща трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет, , ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК - 04.07.2019г., до
окончателното плащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед № 397/08.07.2019г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 885/2019г. по описа на
РС-Кърджали.
ОСЪЖДА М.К.Ч., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост“ № 4,
Бизнес Парк София , сграда № 6, сумата в размер на 92,26лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
10.11.2017г. с абонатен номер №*********, дължими за мобилно устройство NOKIA
модел 3 Black за периода от м.09.2018г. до м. 10.2019г.
ОСЪЖДА М.К.Ч., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост“ № 4,
Бизнес Парк София , сграда № 6 направените в исковото производство разноски в
размер на 346,65лв., както и
направените в заповедното производство разноски в размер на 84,13лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: