№ 10019
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110163024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС АД –
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез
юрк. И., с която се заявява, че поради служебна ангажираност процесуалният
представител на страната няма да може да вземе участие в насроченото за
днес открито съдебно заседание по делото, като се моли, делото да бъде
разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
В. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез
1
юрк. И., с която се заявява, че ответникът е заплатил претендираната с
исковата молба сума в размер на 12 909.01 лева на две вноски, като на
17.02.2023 г. е платил сума в размер на 11 800 лева и на 24.02.2023 г. е платил
сума в размер на 1109.01 лева, но тъй като ответника е платил след завеждане
на делото и е станал повод за завеждането му се моли да бъдат присъдени
направените разходи за платена държавна такса в размер на 516.36 лева, като
се претендира и юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково
производство в размер на 300 лева.
В. Б.: Платил съм. Нося оригинали на квитанциите за извършените
плащания, но нямам копия за съда. Платил съм претендираната сума през
месец февруари тази година. Моля, за отхвърляне на исковете.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 16.03.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
В. Б.: Запознат съм с проекта за доклад по делото. Нямам възражения
по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.03.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
С оглед извършеното плащане и изявлението на страните, СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да остави без уважение исканията на ищеца за
допускане изслушването на съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна
експертизи, и искането за допускане събирането на гласни доказателства, чрез
2
разпит на един свидетел при режим на призоваване. С оглед извършеното от
ответника плащане същите не са необходими за изясняване на факти и
обстоятелства, които да са от значение за правилното решаване на делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените исканията, направени
от ищеца в исковата молба, а именно: за допускане изслушването на съдебна
автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, и искането за допускане
събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел при режим
на призоваване.
В. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, липсата на доказателствени искания и като
счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г. подадена от името на ищеца, чрез
юрк. И., с която се заявява, че ответникът е заплатил претендираната с
исковата молба сума в размер на 12 909.01 лева на две вноски, като на
17.02.2023 г. е платил сума в размер на 11 800 лева и на 24.02.2023 г. е платил
сума в размер на 1109.01 лева. Претендират се сторените от ищеца разноски
по делото. В тази връзка се сочи, че плащането от ответника е извършено след
завеждане на делото, поради което следва извод, че последният е дал повод за
образуване на производството и следва да понесе разноските, сторени от
ищеца.
В. Б.: Заплатил съм претендираната сума. Моля, да отхвърлите иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4