Споразумение по дело №1019/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П  Р  О  Т  О  К  О  Л № 80

гр. Пловдив, 16.07.2019 год.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на  шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИАНА ЧЕПИШЕВА     

                                                                          НИКОЛАЙ ВЕЛКОВ

 

в присъствието на секретар КАМЕЛИЯ СПАСОВА и ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА сложи за разглеждане НОХД № 1019 по описа за 2019 година, докладвано от Председателя.

 

На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:

 

Подсъдимият М.Т. се явява лично и с адв. Н., служебен защитник.

Пострадалата Т.М. се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм да ме защитава тази адвокатка

АДВ Н.: Запозната съм с делото.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.Т. адв. Н..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДА. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

М.М.Т. – 25 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, с ЕГН **********.

 

Сне се самоличността на пострадалата:

 

Т.М.М.– 17 г., българка, българска гражданка, с основно образование, учаща, без родство.

 

На пострадалата се разясниха правата по чл. 76 и 84 от НПК.

 

ПОСТРАДАЛАТА М.: Знам, че мога да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Нямам претенции по отношение на сумата, посочена в обвинителния акт, тъй като щетите ми са възстановени. Не желая да се конституирам като частен обвинител.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съдията-докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, които са изчерпателно изброени, преди повече от 7 дни.

 

Съдът констатира, че явяващите се днес лица своевременно са получили съобщенията  си по чл. 247б от НПК, с оглед на което се пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.      

 

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания  за отводи към състава на съда. Няма да соча доказателства.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи към съда. Няма да соча доказателства.

 

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на този съд.

Няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело доограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

По т. 4 – считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5 не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да се потвърди мярката за неотклонение.

Нямам искания за нови доказателства.

Моля за незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на този съд.

Няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело доограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

По т. 4 – считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5 не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение мярката за неотклонение предоставям на съда.

Нямам искания за нови доказателства.

Моля за незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от защитата ми. Не желая да изразявам самостоятелно становище по реда на чл. 248 от НПК.

Желая делото да прочете по реда на глава 29 от НПК със споразумение.

 

ПОСТРАДАЛАТА М.: Съгласна съм със съображенията на представителя на прокуратурата. Нямам претенции към подсъдимия, щетите ми са възстановени. Не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.

 

Съдът с оглед заявеното от страните намира по отношение на въпросите, поставени за разглеждане по реда на чл. 248 ал. 1 и ал. 2 от НПК следното:

Делото е подсъдно на ОС Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело доограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Не са налице основанията, посочени в чл. 248 ал. 1  т. 5 от НПК, а именно няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира, че мярката за процесуална принуда „Задържане под стража“ към настоящия момент, следва да бъде потвърдена.

Предвид на това, че страните не са представили искания за събиране на доказателства, не се налага да се събират такива.

 

Указва на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал. 4 от НПК те няма да имат възможност да правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело доограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Не са налице основанията, посочени в чл. 248 ал. 1  т. 5 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Задържане под стража“, действаща по отношение на подсъдимия М.Т..

Указва на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал. 4 от НПК те няма да имат възможност да правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, дключително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

 

 

Дава възможност на страните да представят споразумение, което беше дефинирано като искане по хода на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, в писмен вид, което сме постигнали със защитата и подсъдимия и  моля да одобрите същото.

АДВ. Н.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Пострадалата Т.М. се освободи от залата.

 

С оглед така изразеното становище от страните, че са постигнали  споразумение съдът в съответствие с правилата на чл. 252, ал. 2 от НПК намира, че следва да се пристъпи  към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С оглед на горното

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 1019/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Т.:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от така постигнатото с Окръжна прокуратура - Пловдив споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че подписах споразумението доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

С оглед на така представеното от страните споразумение и предвид материалите и документите, приложени по досъдебното производство съдът намира, че са налице законовите основания представеното споразумение да бъде одобрено в представения му вид, тъй като същото не противоречи на закона и морала и се намира в съответствие с правилата на чл. 381 и следващи от НПК, поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА,  от една страна и от друга,  подсъдимия М.М.Т., лично и чрез защитника си адв. Н. споразумение за решаване на НОХД 1019/2019 г., по описа на Пловдивски окръжен съд, за следното:

 Подсъдимия М.М.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК за това, че на 07.02.2019 г. в гр. Пловдив при условията на опасен рецидив, извършил е престъплението като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по –малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи -1 брой мобилен телефон марха „****“ на стойност 285 лева, един брой силиконов калъф на стойност 10 лв. и 1 брой протектор за телефон на стойност 7 лева, или всичко на обща стойност 302 лева от владението на Т.М.М., ЕГН **********, с намерение противозаконна да ги присвои, като е употребил за това сила.

За така извършеното от подсъдимия М.М.Т. престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29, ал.1,  б.„а“, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 54 ал. 1 НК му се НАЛАГА наказание от ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 На основание чл. 57,  ал. 1,  т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС  ПОСТАНОВЯВА наложеното наказание от ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА подсъдимият М.М.Т. да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.

 На основание чл.59, ал. 2, вр. с ал.1, т.1 от НК СЕ  ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М.М.Т. е бил задържан, считано от 02.04.2019 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на основание чл. 112 ал. 4 от НПК -     1 бр. Диск „***“ с надпис „1“, 1 бр. Диск с надпис „***“, 1 бр оптичен носител –диск с фабричен надпис „***“ и надпис „07.02.2019“ и 4 бр. Диска – 3 от тях с фабричен надпис  „***“  и 1 бр. с фабричен надпис „***“ ДА ОСТАНАТ по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.М.Т. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Пловдив сумата от 92,40 лева /деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

    

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

           За ОП – Пловдив: .........................

         /ПРОКУРОР ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА/

         ПОДСЪДИМ М.Т.:

 

         АДВ. Н.:

 

         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                     

         СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

С оглед на така одобреното споразумение и съгласно разпоредбата на чл. 24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да бъде прекратено наказателното производство  по делото, а взетата спрямо подсъдимия М.М.Т. мярка за неотклонение на основание чл. 309, ал. 2 от НПК да бъде отменена, поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1019/2019 г., по описа на Пловдивски окръжен съд.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.М.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:10часа.

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                   2.

 

                                                                  СЕКРЕТАР: