№ 9481
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110107009 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „****“ АД, ЕИК **** със седалище гр.София,
пл.“*** 5, представлявано от изпълнителните директори чрез адв. Б. спрямо ЗАД ‚****“ АД,
ЕИК *** със седалище гр.София и адрес на управление район Възраждане, ж.к.‘****, ет.5
чрез юрисконсулт Т с иск с правна квалификация чл. 411 КЗ за сума в размер на 561,00 лева
като остатък от регресно взе***е по щета с N 470321212101364, заявена по застраховка
"Бонус Каско“ с полица с № 5С 107 254335 със срок на валидност от 20.03.2021г. до
20.03.2022г. във връзка с ПТП, настъпило на 19.10.2021г. в гр.София, ул.„К****, на
територията на гараж „Дружба", при което водачът на МПС марка „***" с peг. № СВ ****
НМ - Петър Стоилов предприема ***евра на заден ход, без да се убеди, че пътят зад него е
свободен като така удря спрелият автобус марка „***" модел „Конекто Г" с peг. № С ****
НХ.
Искът е заявен спрямо ЗАД „****“ като дружество – застраховател на водача на ПС
*** с рег. № СВ **** НМ по ГО с полица с № BG/23/321000531893 с период на покритие от
09.03.2021г. до 08.03.2022г. като се претендира и законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба- 11.02.2022г. до окончателното изплащане на
сумата.
Излага се, че ищецът е изпратил на ответника регресна покана за заплащане на сума в
общ размер на 1 260,00 лева като платено застрахователно обезщетение с включени 25,00
лева лик. разноски, но ЗАД „ОЗК - Застраховане" е погасило чрез едностранно прихващане
само част от претендираната сума в размер на 699 лева. Остават дължими 561 лева –
неплатен остатък от платено застрахователно обезщетение и 25 лева ликв. разноски.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е постъпил, с
който ответното дружество оспорва иска като недоказан и неоснователен. Оспорва се
претендираният остатък като завишен като се навежда, че изплатено на пострадалото лице
надхвърля пазарната стойност за труд и части. Оспорва се и иска за лихва като не се
оспорват механизма, вината и щетите във връзка с ПТПто, а само стойността на техния
ремонт. Не се оспорва искането за допускане и назначаване на САЕ. Не се спори и досежно
наличието на ГО за ПС към исковия период. Претендират се разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като
изцяло в тежест на ищеца е да установи взе***ето си на соченото в исковата молба
основание – като страните нямат спор по съществуването на двете застраховки към датата
1
на събитието.
Страните нямат спор по фактите, като на доказване подлежи само стойността на
ремонта по увредения автомобил.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и следва да
бъдат допуснато. Ненужно е искането за събиране на гласни доказателства.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2022г. от
11:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й.Й, който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от страните за внесен
депозит от по 200 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за
настоящото, от страна на ищеца.
УКАЗВА на вещото лице, че задачите по заключението ще бъдат изпълнени след
събиране на главните доказателства по делото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2