Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 25.03.2020г
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На пети март две
хиляди и двадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар
Тодоров
Секретар:Зоя Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1476 по описа на съда за 2019г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от
„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр.София, бул.“Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин-64, ет.2 против К.Л.К.,
с ЕГН **********, с адрес ***.Предявен е иск по чл.422 ГПК за установяване
съществуването на вземане на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК и подадено възражение от страна на
ответника.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от страна на
ответника, в който изцяло е оспорен предявения иск.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№576/2019г. на КРС е издадена в полза на
ищеца заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение в размер на
776.09 лв.-непогасена главница по договор за потребителски кредит №752048,
сключен между „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД и К.Л.К., ведно със законна
лихва върху главницата от подаване на заявлението-20.03.2019г. до окончателното
изплащане.Тази заповед е връчена на длъжника в това производство при условията
на чл.415, ал.2 ГПК, поради което на заявителя е указано да предяви иск по
чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането си.
Твърди се по исковата молба, че на 25.11.2011г. между
„Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника в производството бил подписан
анеск №752048 към договор за отпускане на потребителски паричен кредит.Остатъка
от дълга към датата на подписване на анекса била в размер на 2 906.14
лв.-главница и лихва.С този анеск, кредитополучателят се задължил да погаси
тази сума на 45 месечни вноски за сума в размер на 30.40 лв. за периода
21.12.2011г. до 21.08.2012г. и в размер на 117.20 лв. за периода 21.09.2012г.
до 21.08.2015г.
На база гореописаната договорка, ответникът погасил 18
месечни вноски, 9 от които в размер на 30.40 лв. и 9 в размер на 117.20 лв,
както и последващо частично плащане в размер на 31.87 лв.
На 20.01.2014г. между „Уникредит Кънсюмър файненсинг“
ЕАД и ищецът в производството бил сключен договор за цесия, по който вземането
срещу ответника било прехвърлено на ищеца.Съгласно чл.3.2 от този договор и с изрично пълномощно от цедента, ищицът бил
упълномощен да уведоми всички длъжници.По този начин, уведомление на ответника
по чл.99, ал.3 ЗЗД било връчено на посочения от него адрес и получено лично.
След получавване на съобщението, по сметка на новия
кредитов ответникът направил плащания, посочени в табличен вид като за периода
11.11.2014г. до 02.06.2017г.в общ размер
от 1850 лв.След последната вноска-на посочената дата, между страните не се
постигнарло съгласие за погасяване на остатъка от дълга, поради което ищецът
подал заявление, издадена заповед за изпълнение и предявен настоящия
иск.Претендира се за установяване сума в размер на 776.09 лв.-неизплатена
главница по анекс № 752048/25.11.2011г. към договор за отпускане на
потребителски паричен кредит.
Към исковата молба са представени и приети като
доказателства по делото: анекс №752048/25.11.2011г., уведомление за цесия,
обратна разписка, из
Влечение от договор за цесия, доказателства за
извършените от страна на ответника плащания по сметка на новия кредитор.
При описаните доказателства и твърденията по исковата
молба, съдът намира, че предявения иск е неоснователен и следва да се отхвърли,
като съображенията в тази насока са следните:
Претендира се установяването на съществуването на
вземане в размер на 776.09 лв.- неизплатена главница по анекс №
752048/25.11.2011г. към договор за отпускане на потребителски паричен кредит.
Видно от представения анекс, страните по него са се
съгласили, във връзка със затруднения на потребителя за заплащане на получения
кредит в размер и срокове, да променят задълженията и сроковете.Признали са, че
размер на кредита е 2 906.14 лв., като тази сума да се връща на 45 месечни
вноски, с крайна дата 21.08.2015г. като за периода 21.12.2011г. до 21.08.2012г.
–по 30.40 лв. и за периода 21.09.2012г. до 21.08.2015г. -117.20 лв.
От твърденията по исковата молба-ответникът е заплатил
на стария кредитов 9 вноски в размер на 30.40 лв. и 9 вноски по 117.20 лв.,
както и последващо плащане в размер на 31.87 лв. и погасени лихви за просрочие
в размер на 13.54 лв.След договора за цесия е заплатил за гореописания период
на новия кредитор сума в размер на 1850 лв.При липса на твърдения и представени
доказателства относно начина на формиране на дълга и посочените доказателства,
от които е видно, че ответникът е погасил повече от признатия остатък от
2 906.14 лв.В този смисъл по делото е абсолютно неясно какво точно
представлява сумата от 776.09 лв., претендирата като неизплатена
главница.Направените плащания от страна на ответника надвишават признатия за
връщане размер, като в този смисъл по делото е изцяло недоказано съществуването
на вземане на ищеца към ответника.
При горните изводи, предявения иск е
неоснователен и следва да се отхвърли.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявения от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Панчо
Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин-64, ет.2 против К.Л.К., с ЕГН **********,
с адрес ***.Предявен е иск по чл.422 ГПК за установяване съществуването на
вземане на ищеца в размер на 776.09 лв.-непогасена главница по договор за
потребителски кредит №752048, сключен между „Уникредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД
и К.Л.К., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението-20.03.2019г. до окончателното изплащане, за което по
ч.гр.д.№576/2019г. на КРС е издадена заповед за изпълнение на парично вземане
по чл.410 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
ОС гр.Кюстендил в 2 седмичен срок от връчването му на страните.
Райнен
съдия: