Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 818 09.03. 2018г. Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд ХХ-ти граждански състав
На деветнадесети февруари 2018 Година
В публично заседание в следния
състав:
Председател : ЗОЯ БОГДАНОВА
при секретаря Каменка Кяйчева,
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 18882 по описа на съда за 2017 г.,за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 327 и чл.309а ТЗ, предявени от “РСР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Красно село, ул.“Виктор Григорович“ №3, вх.
1, ап. 1, представлявано от Р.С.Р. чрез *** А.В.Ч. със съдебен адрес *** против
„УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПЛОВДИВ“ АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, бул.“България“№234, представлявано от И.П.М..
Ищецът твърди, че ответното дружество не е изпълнило
договорното си за дължение по сключен между страните след проведена процедура
по ЗОП договор за доставка на медицински консумативи по спецификации да заплати
на ищеца стойността на доставените стоки общо в размер на 12216лв., за което са
съставени фактури, както следва: фактура № *****/****** на стойност 1164лв.,
фактура № *****/***** на стойност 2328лв., фактура №*****/****** на стойност
1164лв. и фактура №*****/***** на стойност 7560лв.Твърди,че поради забава в
плащането, ответникът дължи обезщетение за забавено плащане върху всяка отделна
главница за периода на забавата, чиито общ размер възлиза на сумата от
3629,18лв., за периода: ****** – ****** Твърди, че за така опи саните суми се
снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. д. №15275/ 2017г. по описа на ПРС срещу която ответникът
възразил. Възоснова на изложеното от съда се иска да постанови ре шение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца
гореописаните суми,предмет на издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. №15275/2017г. по описа на ПРС, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното й заплащане. Претендира разноски
Ответното
дружество не е депозирало писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК и не взема
становище по така предявените искове
Съдът, като
взе предвид становищата на страните и събраните по делото дока зателства поотделно
и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:
По допустимостта:По приложеното ч.гр.д.№15275/2017г. по
описа на ПРС, в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника за сумите,предмет на настоящия иск, срещу която ответникът
е възра зил.Изложеното обуславя правният интерес на ищеца от установяване на
вземането му, поради което настоящия установителен иск,предявен в срока по
чл.415 от ГПК, се явява допустим.
По същество:
Няма
спор по делото, а и видно от представените писмени доказателства - данъчни фактури и писмено
потвърждение на задълженията на „УМБАЛ – ПЛОВ ДИВ“АД към „РСР“ ЕООД /л.10-14 от делото/ между страните са
възникнали до говорни правоотношения, по силата на които ищецът е
доставил по заявка на ответника медицински изделия, описани по вид,
партиден номер, продуктов код, единична цена и количества срещу задължението на последния да заплати
заяве ните и доставени му съгласно уговореното мед. изделия на обща стойност 12
216лв. с вкл.ДДС
Коментираните фактури са подписани от ***
Г.Й.,****** на ответника в графата получател,което е удостоверено с подпис на
последния върху всяка фактура.Според констатациите на
приетата по делото ССЕ процесните фак тури са осчетоводени в счетоводството на ответника, включена е в СД
по ЗДДС и дневниците за покупки.В. л. е констатирало
че счетоводствата и на двете дружества са водени редовно.Следователно,
осъществените правни и фактически дей ствия по осчетоводяване на задълженията
от ответника имат правната характери стика на извънсъдебно признание, както
относно задъл жението във вида, в който е материализирано в тях, така и за
съществуването му. В този смисъл са и разясненията дадени в постановеното по
реда на чл.
290 ГПК решение № 42/19.04. 2010 г., по т. д. № 593/2009 г. на II-ро т. о. на ВКС, Решение № 109 от 7.09.2011 г. на ВКС по т.
д. № 465/2010 г., II т. о.,
Предвид
на изложеното съдът намира за установено наличието на търговски правоотношения
между страните, основано на сключен помужду им договор за покупко-продажба.
Касае се за търговски сделки по см. на чл.286 от ТЗ. Съгласно чл.327 ал.1 от ТЗ
купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите,
които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. В коментираните
фактури страните са уговорили разсрочено плащане със срок по сочен във всяка
фактура.
Ответникът върху когото лежи
доказателствена тежест не ангажира
доказа телства,че е изпълнил задължението си да заплати на ищеца
стойността на прода дените изделия.
Предвид на изложеното така предявения иск се явява основателен и следва
да се признае за установено наличие на вземане на ищеца спрямо ответника в пре тендирания размер.Върху
главницата на осн. чл.422 ал.1 от ГПК следва да се присъди законната лихва,
считано от датата на подавяне на заявлението в съда-29.09.2017г. до окончателното
й изплащане.
По акцесорната претенция Съгласно чл.309а
от ТЗ когато кредиторът е из пълнил задълженията си, а длъжникът е в забава за
плащане, ако не е уговорено друго, кредиторът има право на обезщетение в размер
на законната лихва от деня на забавата.
Като не е изпълнил задължението си да заплати стойността на доста вените стоки
в уговорения в процесните фактури срок, ответникът е изпаднал в забава и от
деня следващ деня на забавата дължи обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва-чл.86 от ЗЗД.Според заключението на приетата по де лото ССЕ
този размер,изчислен за периода на забавата възлиза на сумата от 3638,71лв.
Предвид на изложеното акцесорната претенция следва да се уважи в прертендирания
разсле от 3629,18лв
На осн чл.78 ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден на заплати на ищеца сумата от 2122,90лв. разноски
направени в заповедното и исковото производство съгласно представен списък по
чл.80 от ГПК.
С оглед на гореизложеното Съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „УНИВЕРСИТЕТСКА
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПЛОВДИВ“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул.“България“№234, представлявано от И.П.М., че същият дължи
на “РСР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Красно село, ул.“Виктор Григорович“ №3,
вх. 1, ап. 1, представлявано от Р.С.Р.чрез *** А.В.Ч. със съдебен адрес *** сумата от 12 216лв. представляваща стойност на
доставени медицински изделия за които са съставени фактури, както следва:
фактура №*****/****** на стойност 1164лв., фактура №******/****** на стойност
2328лв., фактура №******/****** на стойност 1164лв. и фактура №******/***** на
стойност 7560лв., както и сумата от 3629,18лв. пред ставляваща общ размер на
обезщетение за забавено плащане върху всяка отделна главница за периода на
забавата: 12,08,2014г. – 04,12,2014г., ведно
със законната лихва върху главницата за периода от 29.09.2017г до окончателното й заплащане за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч гр д.№ 15275/2017г. по
описа на ПРС
ОСЪЖДА
„УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АК ТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПЛОВДИВ“ АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на уп
равление гр. Пловдив, бул.“България“№234, представлявано от И.П.М., да заплати на “РСР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управ
ление гр. София, район Красно село, ул.“Виктор Григорович“ №3, вх.1, ап. 1 су мата от 2122,90 лв.
разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двусед
мичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: /п/ Зоя Богданова
Вярно с оригинала.
Д.К.