№ 675
гр. Благоевград, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Е.ия Дончева
Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500550 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№4221/07.04.2025г., подадена от Я. Т. Г., М. Г. К., Л.
И. Л., Г. И. Л., Г. Д. Ч. и Л. Д. Ч., всички чрез адв.Е. Я., против Решение №69/18.03.2025 г по
гр.д.№839/22г по описа на РС-Разлог.
С въззивната жалба решението се обжалва изцяло. Оспорват се правните изводи на съда и
се твърди, че материалният закон е приложен неправилно, както и извода на съда за
осъществено от ответника Р. В. добросъвестно владение. Изтъкват се подробни доводи в
насока недоказаност на възражението на тази страна за добросъвестно придобиване на
имота, както и че между съсобственици на основание наследство не се прилага
презумпцията по чл.69 ЗС. Оспорват се осъществяване в кумулативност на елементите на
придобивната давност за придобиване на имота от ответника В.. Изтъкват се подробни
аргументи за допуснати процесуални нарушения на съдопроизводствените правила,
изразяващи се в обсъждане на въпроси, по които неправилно е била разпредЕ.
доказателствена тежест относно възражението на ответника В. за придобиване на имота по
давност и по-специално за провеждане на обратно доказване на презумпциите по чл.69 Зс,
чл.70, ал.2 ЗС и чл.83 от ЗС. Сочат се аргументи и за необоснованост на решението. Иска се
отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявените искове с присъждане на
разноски. Не се правят доказателствени искания.
Препис от въззивната жалба е връчена на насрещните страни, които в срока по чл.263, ал.1
ГПК не са подали отговор.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК
намира въззивната жалба за процесуално допустима – подадена в срока по чл.259, ал.1 от
1
ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес от обжалване. С оглед на това делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на императивна
материална норма или за защита на страна, за която следи служебно.
При проверка редовността на исковата молба, по която е образувано производството пред
първоинстанционния съд се установява, че не е внесена от всички ищци дължимата
държавна такса, съобразно на броя на ищците, на исковете, вида на съединяването им и
съобразно заявения материален интерес. В случая при условията на обективно кумулативно
активно съединяване са предявени няколко установителни иска срещу различни ответници и
един ревандикационен срещу ответника В.. По начина, по който са предявени исковете и
обстоятелствата на които се основават следва да се приеме, че са предявени кумулативно с
една искова молба няколко иска, по които всеки от ищците защитава свой собствен
самостоятелен и отделен от останалите материален интерес -на притежаваната от всеки от
ищците различна идеална част от вещта, на самостоятелно придобивно основание и срещу
няколко ответници. При предявяване кумулативно с една искова молба на искове в защита на
отделен материален интерес се събира държавна такса за всички интереси поотделно – арг.
чл.72, ал.2 ГПК.
Ето защо всеки от ищците дължи държавна такса в размер, определен по реда на чл.69,
ал.1, т. 4 ГПК вр. с чл.71, ал.2 ГПК вр. с чл.1 от ТДТССГПК – 4 % от 1/2 от данъчната оценка
на претендираната за всеки ищец, съобразно защитава негова идеална част, но не по-малко
от 50 лв. Или всеки от ищците дължи държавна такса от по 50 лв. – общо 300 лв. Видно от
вносната бележка пред РС са внесени 50 лв. само от ищеца Я. Т. Г.. От всеки от останалите
ищци, които са обикновени другари - М. Г. К., Л. И. Л., Г. И. Л., Г. Д. Ч. и Л. Д. Ч., дължи
доплащане на сумата от по 50 лв. или общо още 250 лв.
Несъбраната от първоинстанционния съд дължима държавна такса в пълен размер е
рефлектирало на изискванията за редовност на постъпилата въззивна жалба - по чл.261,т.2 и
т.4 ГПК по отношение на част от жалбоподателите – М. Г. К., Л. И. Л., Г. И. Л., Г. Д. Ч. и Л.
Д. Ч.. Не е внесена по сметка на БлОС дължимата се за разглеждането й от окръжния съд
държавна такса, която по арг. от чл.18, ал.1 ТДТССГПК, възлиза в размер общо от 150 лв.
Всеки от жалбоподателите за въззивно обжалване дължи държавна такса от по 25 лв. Тази
държавна такса е внесена само от жалбоподателя Я. Г., видно от вносната бележка по делото,
поради което всеки от останалите жалбоподателите дължи сумата от по 25 лв. за държавна
такса за подаване на въззивна жалба.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, като на част от жалбоподателите, а именно -
на М. Г. К., Л. И. Л., Г. И. Л., Г. Д. Ч. и Л. Д. Ч. се укаже, че в 1- седмичен срок от
съобщаването следва да внесат по съответната за това сметка на ОС Благоевград държавна
такса в размер на по 50лв. всеки един от тях , на основание държавна такса по предявените
искове. При неизпълнение на горното в едноседмичен срок от уведомяването следва
обезсилване на първоинстанцинното решение и прекратяване на производството по
2
отношение на страната, която не е изпълнила даденото указание.
В същият срок всеки един от тези жалбоподатели следва да внесе и сумата от по 25 лв.,
на основание дължимата за разглеждане на въззивната жалба държавна такса и в същия срок
да представят платежното нареждане по делото. При неизпълнение на горните указания в
срок следва връщане на въззивната жалба по отношение неизпълнилата страна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 4221/07.04.2025г., подадена от Я. Г., М. К., Л. Л.,
Г. Л., Г. Ч. и Л. Ч., всички чрез адв.Е. Я., против Решение №69/18.03.2025 г по гр.д.№839/22г
по описа на РС-Разлог – пр.основание чл.258 и сл. ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2025г. от 9 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателите М. Г. К., Л. И. Л., Г. И. Л., Г. Д. Ч. и Л. Д. Ч., че в 1-
седмичен срок от съобщаването следва да доплатят всеки един от тях държавна такса по
предявените искове от по 50 лв. и представят доказателства за това по делото. В противен
случай, при неизпълнение на горното, следва обезсилване на първоинстанционното решение
и прекратяване на производството по отношение на страната, неизпълнилата в срок
указаното.
УКАЗВА на жалбоподателите М. Г. К., Л. И. Л., Г. И. Л., Г. Д. Ч. и Л. Д. Ч., че в 1-
седмичен срок от съобщаването следва да доплатят всеки един от тях държавна такса от по
25 лв. за въззивно обжалване и представят доказателства за това по делото. В противен
случай, при неизпълнение на горното, въззивната жалба ще бъде върната, а въззивното
производство прекратено по отношение на страната, неизпълнила в срок указаното.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3