№ 2891
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20201110144829 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.И. Б., редовно призован на 07.02.2022 г., не се явява,
представлява се от с адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. Н., редовно призован на 03.03.2021 г., при условията
на чл. 40-41 от ГПК. Съдът констатира, че длъжностното лице по връчването е
посетило повече от месец адреса на ответника, на който веднъж е връчено
съобщение и предупреден за правните последици по чл. 40-41 от ГПК, и
установило, че адресът е напуснат от ответника, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. К., редовно призована на 01.02.2022 г., не се явява и
не изпраща представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 11.03.2022 г. на отв. К..
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 25.01.2022 г., връчено на страните.
Адв. К.: Поддържам искова молба, като считам, че са на лице осн. чл. 238 и
чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Алтернативно в
1
случай, че съдът приеме, че не са налице основанията на чл. 238 от ГПК, моля
съдът да ми издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред „(банка)“ ЕАД,
с което да се снабдим с документи от банката, удостоверяващи извършените
директни плащания към взискателя, относно задълженията на длъжниците Г и Р.
Н.и по изп. дело № 772 от 2013 г. по описа на ЧСИ Б.Б.. Моля да приемете
представените писмени доказателства с искова молба. Нямаме възражения срещу
доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 25.01.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца документи, както и ч. гр.
дело № 43665/2019 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля да уважите предявения установителен иск и да приемете за
установено, че Г. ИВ. Н. и Р. Н. К. дължат солидарно на ЧСИ Б.Б. сумата в размер
на 6065,76 лв., от които 5884,33 лв., представляваща такса по т. 26 от Тарифата за
таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, 181,43
обезщетение за забава размер на законната лихва за периода от 06.04.2019 г. до
25.07.2019 г., както и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата
на предявяване ааявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК до окончателното плащане на вземането. Моля да ни присъдите направените
в настоящото и заповедното производство разноски. Представям списък по чл. 80
от ГПК. Считам, че са на лице осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви своето Решение с мотивите:
Производството се движи по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК. Ищецът в срок
заявява искане по чл. 238 от ГПК, което съдът счита за основателно. Съдът, като
взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на искова молба, редовно
призован, не се явява в първото по делото съдебно заседание, не прави искане за
2
разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител, и е предупреден
за последствията от това с Разпореждането по чл. 131 от ГПК и Определението по
чл. 140 от ГПК; и предвид искането на ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите
по делото доказателства, намира, че предявения иск e вероятно основателен и са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо,
съдът постановява настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо
да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК. При този
изход на спора на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените съдебни разноски в общ размер 1332,63 лв., съобразно списък по чл. 80
от ГПК.
Настоящото решение не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4
ГПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 79, ал. 3 от
ЗЧСИ, че Г. ИВ. Н., с ЕГН **********, и Р. Н. К., с ЕГН **********, дължат
солидарно на Б.И. Б., с ЕГН **********, в качеството на ЧСИ с рег. №№ на
КЧСИ, сумата 5884,33 лева, представляваща неплатена такса по т.26 от ТТРЗЧСИ
по изпълнително дело №772/2013г. по описа на ЧСИ Б.Б., с рег. №№ на КЧСИ,
ведно със законна лихва от 29.07.2019г. до изплащане на вземането, с мораторна
лихва в размер на 181,43 лева за периода от 06.04.2019 г. до 25.07.2019 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.дело № 43665/2019 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА Г. ИВ. Н., с ЕГН **********, и Р. Н. К., с ЕГН **********, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплатят на Б.И. Б., ЕГН **********, сумата
1332,63 лева – съдебни разноски по ч.гр.дело № 43665/2019 г. и по гр.дело №
44829/2020 г., и двете по описа на СРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците препис от протокола в цялост за сведение,
ведно с уведомление по чл. 47 от ГПК, което да се постави при неоткриване на
адресата.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по ч.гр.дело № 43665/2019 г. по описа на СРС заверен
препис от решението.
СЪДИЯ:
3
Адв. К.: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно
заседание, след таксуване.
Съдебното заседание приключи в 09,42 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4