№ 2898
гр. Варна , 13.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20213100502016 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба с вх. №
4798/06.04.2021 г. на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, подадена чрез адв. Р.М., против решение №
104/11.03.2021г., постановено по гр.д. №10319/2020г. по описа на ВРС, 31-ви състав.
Жалбата е бланкетна. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, постановено
в противоречие с мат.и процесуалния закон. Претендира се отмяната му изцяло.
С решението си съдът е уважил установителния иск, предявен от Й. Е.. Й. срещу ЕОС
МАТРИКС ЕООД, за установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите от
12 174.73 лева – главница по договор за потребителски кредит от 04.09.2009г. ведно със
законната лихва от 06.11.2013г. до изплащането му; сумата от 1835.40 лева договорна лихва
за периода от 04.10.2009г. до 28.10.2009г.; разноски в размер на 280.20 лева и
адв.възнаграждение от 636.24 лева, за които суми е издаден изпълнителен лист и заповед
№2628/07.11.2013г. по реда на чл.417 ГПК, по ЧГД №2053/2013г. на РС-Г.Оряховица,
поради изтекла погасителна давност, на основание чл.439 ГПК.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата е констатирал нередовности, които след връщане
на делото за администриране са отстранени – приложен е сертификат за валидност на
ел.подпис на подателя на ВЖ адв.М..
В срока за отговор е постъпило становище на въззиваемата страна, чрез адв.С.И. за
неоснователност на жалбата. Претендира се потвърждаване на обжалвания съдебен акт
ведно с присъждане на сторените от страната разноски. С допълнителна молба от
19.07.2021г. са представени доказателства за извършените разноски за адв.възнаграждение.
Страните не правят доказателствени искания.
След отстраняване на нередовностите, съдът намира постъпилата ВЖ и отговора
1
срещу нея, за редовни и производството по същите за допустимо.
Воден от горното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 4798/06.04.2021г. на „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, подадена чрез адв. Р.М., против решение № 104/11.03.2021г.,
постановено по гр.д. №10319/2020г. по описа на ВРС, 31-ви състав, С КОЕТО съдът е
уважил установителния иск, предявен от Й. Е.. Й. срещу ЕОС МАТРИКС ЕООД, за
установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите от 12 174.73 лева –
главница по договор за потребителски кредит от 04.09.2009г. ведно със законната лихва от
06.11.2013г. до изплащането му; сумата от 1835.40 лева договорна лихва за периода от
04.10.2009г. до 28.10.2009г.; разноски в размер на 280.20 лева и адв.възнаграждение от
636.24 лева, за които суми е издаден изпълнителен лист и заповед №2628/07.11.2013г. по
реда на чл.417 ГПК, по ЧГД №2053/2013г. на РС-Г.Оряховица, поради изтекла погасителна
давност, на основание чл.439 ГПК.
НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 20.10.2021г. от 14.30
часа. Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2