Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград,
10.01.2019г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при
секретаря ДАНИЕЛА
МОКОВА като разгледа
докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1855
по описа за 2018г. и като обсъди:
Предявен иск с
правно основание чл.422 ГПК.
„Агенция за контрол на просрочени задължения“
ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114
моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено
вземането му по отношение на И.А.А., с посочен адрес *** в размер на 438,96лв
главница, 21,16лв договорна лихва за периода от 14.09.2016г-13.11.2016г,
административна такса за събиране на вземането 80лв, такса за гаранция в размер
на 131,28лв, мораторна лихва върху непогасената главница от 19,04лв за периода
от 14.11.2016г до 17.05.2018г, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението в съда по окончателното плащане на сумата. Твърди, че на 17.05.2016г е сключен договор
за кредит № 382043 между „Фератум България“ ЕООД като кредитор и ответника като
кредитополучател, сключен чрез средствата за комуникация от разстояние във
формата на електронен документ, съгласно който на кредитополучателя е отпуснат
кредит в размер на 700лв, който е следвало да бъде върнат зведно с лихва,
представляваща печалба на кредитора в размер на 83,93лв в срок от 180дни. За
обезпечеаване на вземането по договора за кредит, между И.А.А. и „Фератум Банк“
ЕООД - гарант е сключен договор за гаранция от същата дата, по силата на който
гарантът се е задължил да гарантира изпълнението на задълженията на
кредитополучателя с договорена такса гаранция в размер на 406,07лв. Ответникът
не е изпълнил задължението си да върне сумата по договора за кредит, поради
което му е начислена и лихва за забава, и административна такса за събиране на
вземането в размер на 80лв. Ищецът е закупил вземането на кредитора по
отношение на кредитополачуталя по силата на договор за покупко продажба от
01.12.2017г между него и „Фератум Банк“
ЕООД, а длъжникът е уведомен за извършената продажба на вземането на
14.12.2017г от „Фератум банк“ ЕООД. Ищецт се е снабдил за вземането си със ЗИ в
образуваното ч гр д 1164/2018г на АРС, а настоящия иск предявява срелед
постъпило възражение от длъжника в заповедното производство. Представя писмени доказателства, претендира
разноски в заповедното и исковото производство.
Ответникът
не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените
в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК- за признаване за установено
вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.1164/2018г по
описа на АРС
Налице са предпоставките на чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са
указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа(л.37), а с изпращането на призовката за насроченото о.з. му са
указани последиците от неявяване в
съдебно заседание(л.45). Ответникът не е
представил отговор по делото, не се е явил и в с.з. От представените и приети
по делото писмени доказателства
се установява вероятната основателност на иска. Ето защо
следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на
438,96лв главница, 21,16лв договорна лихва за периода от
14.09.2016г-13.11.2016г, административна такса за събиране на вземането 80лв,
такса за гаранция в размер на 131,28лв, мораторна лихва върху непогасената
главница от 19,04лв за периода от 14.11.2016г до 17.05.2018г, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда по окончателното
плащане на сумата
При този изход на делото следва да
бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в
полза на ищеца се присъдят разноски в
заповедното производство в размер на 75лв.
Съобразно
изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството в размер
на 375лв.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО вземането на АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на уравление гр. София,
бул. „Васил Левски“ № 114, етаж Мецанин , представлявано от Росен Георгиев
Антов и Тревел Янчев Кънчев по отношение на
И.А.А. ЕГН **********, с посочен
постоянен адрес *** по Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. 1164/2018г по
описа на АРС в размер на 438,96(четиристотин тридесет и осем лв и деветдесет и
шест ст)лв главница, 21,16(двадесет и един лв и шестнадесет ст)лв договорна
лихва за периода от 14.09.2016г-13.11.2016г, административна такса за събиране
на вземането 80(осемдесет)лв, такса за гаранция в размер на 131,28(сто тридесет
и един лв и двадесет и осем ст)лв, мораторна лихва върху непогасената главница
от 19,04(деветнадесет лв и четири ст)лв за периода от 14.11.2016г до
17.05.2018г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в
съда по окончателното плащане на сумата – 25.05.2018г.
ОСЪЖДА И.А.А. ЕГН **********, с
посочен постоянен адрес *** да заплати
на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на уравление гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114,
етаж Мецанин , представлявано от Росен Георгиев Антов и Тревел Янчев Кънчев разноски
по заповедното производство в размер на 75(седемдесет и пет)лв.
ОСЪЖДА И.А.А. ЕГН **********, с посочен
постоянен адрес *** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на уравление гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114, етаж
Мецанин , представлявано от Росен Георгиев Антов и Тревел Янчев Кънчев разноски
по производството в размер на 375( триста седемдесет и пет)лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: