П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                         VІІІ-ми граждански състав

На двадесет и трети октомври                    година 2018

в публично заседание в следния състав:

                                                          

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

                                

секретар ЛИЛИЯ ДИМИТРОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА

гр. дело № 2936 по описа за 2018 година.                                     

На именното второ повикване в 09:30 часа се явиха:

         

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 09.32 ч.

ИЩЦАТА – Б.М.М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпили 2 молби по настоящето дело, в които ищцата моли съда да прекрати производството по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „С.Б.“ ООД, чрез представляващ М.З.С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, в залата се явява адв.В.И., с пълномощно по делото.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

          Адв.И.: Представям списък по чл.80 от ГПК. Депозирани са в РС-Плевен 2 молби, с които ищцата иска прекратяване на производството по делото, като не е посочила правното основание, а и от същите не може да се направи извод какво точно е искането за прекратяване, дали поради оттегляне на исковата претенция или поради отказ от предявения иск. В случая считам, че трябва да бъде приложена по-благоприятната за ищцата норма, а именно тази на чл.232 от ГПК и производството по делото да бъде прекратено, поради оттегляне на предявения иск. Становището ми е чисто житейско, с оглед на изявлението на ищцата, която направи в предходното съдебно заседание. С оглед на обстоятелството, че се прекратява производството по делото, моля да ми присъдите направените по делото разноски съобразно размера им посочен в приложения списък по чл.80 от ГПК.

 

Съдът, като взе предвид, че страната не е конкретизирала дали оттегля или се отказва от иска си счита, че по-благоприятното за същата е производството по делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на иска. На ответника следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски, съобразно представения в днешното съдебно заседание списък, в размер на 738 лв.  

          С оглед на изложеното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето гр.дело  № 2936/2018 г. на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК Б.М.М., ЕГН ********** да заплати на ответника „С.Б.“ ООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.З.С. сумата в размер на 738 лв., представляваща сторените по делото разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за ответника и от получаване на съобщението за ищеца, пред ПлОС.      

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.37 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: