№170
28.08.2018 год. гр. Силистра
Силистренски окръжен съд –
наказателен състав – в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и
осемнадесета година, като разгледа докладваното ЧНД № 347/2017г. на
Силистренски окръжен съд, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306,
ал.І, т.4 от НПК.
Постъпило е Решение № СС–41-4290 /
2018 от 12.03.2018г. на Националното бюро за правна помощ – София, с което, въз
основа на предоставен от адв. М.С.Т. отчет №41/2018г., в качеството на служебен
защитник на В.В.Ц. - подсъдим по горе-цитираното ЧНД е изплатено
възнаграждение, за предоставена правна помощ, в качеството му на предложен по
прин. действия.
След като се запозна с материалите в
наказателното производство настоящият състав на съда констатира, че:
С Определение № 12 постановено на 17.01.2018
год. по горе-цитираното ЧНД, състав на Силистренски окръжен съд е ЗАМЕНИЛ
ИЗЦЯЛО, наложеното на Ц. наказание „Пробация”, като е определил
наказание”Лишаване от свобода” , което да търпи ефективно, при общ режим на
изтърпяване.
В хода на съдебното производство, на
осн. чл.94, ал.1, т.8 от НПК, по отношение на предложения е допусната правна
помощ и е назначен сл. защитник – адв Т. от СсАК.
Въззивната инстанция е изминила
първоинстанционния акт, в частта касаеща размера на заменящото „ пробацията „
наказание , с „ Лишаване от свобода“
Определението на СсОС е влязло в
законна сила на 06.06.2018г.
Видно от данните в наказателното
производство и до влизане на определението в сила, не се намира постановен акт
указващ в тежест на кого да е възнаграждението по предоставената правна помощ.
Съгласно чл.5 ал.3 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, заплащането на същата се извършва от НБПП
гр.София, въз основа на представен отчет от назначения за служебен защитник -
адвокат, след приключване на производството по делото.
Към момента на постановяване на акта си, съдът
не е разполагал с решение на НБПП гр.София, определящо дължимото възнаграждение
на служебно назначения защитник, за да могат тези разноски по делото да бъдат възложени.
От
изпратеното от НБПП гр.София - Решение СС–41-4290
/ 2018 от 12.03.2018г.
е видно, че на Мария Топалова, адвокат при СсАК, за предоставената от нея правна
помощ в хода на наказателното производство е определено възнаграждение в размер
на 120 /сто и двадесет / лева.
Предвид гореизложеното и
съобразявайки се с ТР № 4 от 2010г. на ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
НА ВКС на Р.БЪЛГАРИЯ, съдът намира искането за присъждане на разноски в полза
на НБПП – София, за основателно, както и, че са налице условията на чл.189,
ал.3 от НПК, предвид необходимостта за събиране на изплатеното възнаграждение
на служебния защитник;
Поради това и на основание чл.306,
ал. 1, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В.В.Ц. да заплати в полза
на НБПП – София сумата в размер на 120 /сто и двадесет / лева,
представляваща изплатен хонорар на адв. Т., за оказана служебна адвокатска
помощ в наказателното производство.
Определението може да се обжалва или
протестира в седмодневен срок от съобщаването, пред Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.