ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 345
Разград, 24.04.2024 г.
Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЮЛИЯНА ЦОНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЮЛИЯНА ЦОНЕВА административно дело № 20247190700066 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 159, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е жалба от Н. Н. А., [ЕГН] от [населено място], потвърдена с молба вх.№ 535 от 26.03.2024г., действаща чрез упълномощен адв. Ж. Ч., АК-Разград, против Заповед № 232 от 23.02.2024г. на Кмета на Община-Разград за премахване на незаконен строеж.
С Разпореждане № 232 от 18.03.2024г. съдът е констатирал нередовности на жалбата, като е определен срок за отстраняването им, вкл. и дадени указания към жалбоподателката да уточни кога и по какъв начин е узнала за оспорената Заповед с оглед преценката за спазване на срока за обжалване.
С цитираната горе уточнителна молба вх.№ 535 от 26.03.2024г. Н. Н. А. чрез упълномощения процесуален представител твърди, че заповедта е връчена на постоянния адрес на жалбоподателката и е получена от нейната снаха (пълнолетно лице от същия адрес). Същата се е подписала с положена дата на втория отрязък, който следва да се намира в административната преписка. Уточнено е, че самата тя не разполага с доказателства за датата на връчване и моли такива да бъдат изискани от административния орган.
В тази насока са дадени указания от съда към ответната страна с Определение № 267 от 29.03.2024г., с което е насрочено и открито съдебно заседание по делото за 09.05.2024г. от 11.00 часа.
В срока за отговор на жалбата е постъпил такъв вх.№ 603/08.04.2024г. от ответната страна, като е направено възражение за просрочие на жалбата, поради което е заявено искане същата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Във връзка с дадените от съда указания е направено уточнение, че процесната Заповед № 232 от 23.02.2024г. на Кмета на Община-Разград не е връчвана на постоянния адрес на жалбоподателката и не е получавана от друго пълнолетно лице от същия адрес.
Видно от материалите по представената административна преписка, по отношение на жалбоподателката Н. Н. А. е започнало административно производство по реда на чл. 225а, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ за незаконно построена сграда в имот с идентификатор № 61710.502.374 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Разград, с административен адрес: [населено място] [улица]. Тъй като не е била открита на адреса, удостоверено с подписите на две длъжностни лица в Община-Разград, Н. Н. А. е уведомена за съставения Констативен акт от 17.01.2024г. за извършеното незаконно строителство в имота, респ. и за започване на административното производство, чрез поставяне на писмени съобщения на входната врата на посочения горе адрес, както и на таблото за обяви в сградата на Община-Разград, по реда на § 4, ал. 2 от ДР на ЗУТ. За горните обстоятелства са съставени Протоколи от 19.01.2024г. за поставянето на съобщенията, респ. от 29.01.2024г. за сваляне на съобщението, както и изготвен снимков материал.
По същия ред (§ 4, ал. 2 от ДР на ЗУТ), след издаване на процесната Заповед № 232 от 23.02.2024г. на Кмета на Община-Разград за премахване на незаконен строеж, Н. Н. А. е уведомена чрез залепване на Заповедта на входната врата на адреса й и на таблото за обяви в сградата на Община-Разград - съставени Протоколи от 23.02.2024г. за залепването на Заповедта, респ. от 11.03.2024г. за сваляне на Заповедта, както и изготвен снимков материал.
С Констативен протокол от 11.03.2024г. (л. 31 от делото), комисия от служители в Община-Разград след преглед на входящата кореспонденция, приложена към образуваната административна преписка, е констатирала, че срещу издадената Заповед № 232 от 23.02.2024г. на Кмета на Община-Разград, в законоустановения 14-дневен срок, от 23.02.2024г. до 08.03.2024г., вкл., не е постъпило възражение.
Жалбата на Н. Н. А., сезирала настоящото съдебно производство, е входирана в Община – Разград с вх.№ 99-00-281 от 11.03.2024г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна, съдът прецени следното:
Жалбата се явява недопустима поради просрочие на оспорването, съгласно чл. 159, т. 5 от АПК, тъй като 14-дневният срок за обжалване на оспорения административен акт е изтекъл на 08.03.2024г. спрямо датата на съобщаването му на страната по реда на § 4, ал. 2 от ДР на ЗУТ – 23.02.2024г. Жалбата е подадена чрез административния орган на 11.03.2023г. със закъснение, обсъдено по-горе. Нови доказателства от страна на жалбоподателката във връзка със същите обстоятелства, не бяха представени, въпреки предоставената от съда възможност. С оставянето на жалбата без разглеждане, образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, респ. насроченото открито съдебно заседание – отменено.
Воден от горното, Административен съд-Разград
ОТМЕНЯ насроченото открито съдебно заседание по делото за 09.05.2024г. от 11.00 часа.
О. Б. Р., на основание чл. 159, т. 5 от АПК, жалбата на Н. Н. А., [ЕГН] от [населено място], против Заповед № 232 от 23.02.2024г. на Кмета на Община-Разград за премахване на незаконен строеж.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 66/2024 г. по описа на Административен съд – Разград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | /п/ |