№ 11046
гр. София, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110174588 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание. чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по предявени от „Т.С.“ ЕАД срещу Д. С. П.,
ЕГН **********, и С. С. В., ЕГН **********, в качеството им на наследници
на Иванка М. П., кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за заплащане по ½ на следните суми: сумата от 2596,72 лв. за доставена от
дружеството топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020г.,
ведно със законна лихва за периода от 30.12.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 448,17 лв. за периода от 15.09.2019
г.-03.11.2021 г., сумата от 20,69 лв., представляваща стойността на
извършена услуга дялово разпределение през периода 01.10.2018 г. –
30.04.2020 г., ведно със законна лихва за периода от 30.12.2021 г. до
изплащане на вземането и мораторна лихва върху сумата в размер на 4,41 лв.
за периода 15.09.2019 г. – 03.11.2021 г.
Ищецът твърди да е доставил на ответника топлинна енергия по силата
на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди
ответникът да е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил
дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени
1
в заповедното производство. Претендира разноски.
Ответниците твърдят, че са погасили всички дължими суми в хода на
процеса, поради което и предявените искове са неоснователни.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД
не оспорва исковете.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до
следните фактически и правни изводи:
Между страните не се спори, че ответниците са заплатили в хода на
процеса всички претендирани суми за главници и лихви. Ето защо исковете
следва да бъдат отхвърлени изцяло като погасени в хода на процеса /арг. от
чл.235 ГПК/.
По разноските:
Доколкото ответниците са дали повод за завеждане на исковете, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски. Предвид факта, че
между страните е безспорно, че незаплатени са само разноските за
юрисконсултско възнаграждение, то в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени 100 лв. юрисконсултско възнаграждение по исковото
производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******, срещу Д. С. П.,
ЕГН **********, и С. С. В., ЕГН **********, искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане по ½ на следните
суми: сумата от 2596,72 лв. за доставена от дружеството топлинна енергия
през периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020г., ведно със законна лихва за периода
от 30.12.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
448,17 лв. за периода от 15.09.2019 г.-03.11.2021 г., сумата от 20,69 лв.,
представляваща стойността на извършена услуга дялово разпределение през
периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за периода от
2
30.12.2021 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва върху сумата в
размер на 4,41 лв. за периода 15.09.2019 г. – 03.11.2021 г.
ОСЪЖДА Д. С. П., ЕГН **********, и С. С. В., ЕГН **********, да
заплатят на основание чл.78,ал.1 ГПК на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******, разноски в
размер от 100 лв. в настоящото производство.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на
страната на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3