№ 20832
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110120722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е....С“ АД – уведомени от предходно съдебно
заседание представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕООД – уведомени от предходно съдебно
заседание представлява се от адв. М.., с пълномощно по делото.
По хода на делото
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ответника от 09.11.2022 г.във връзка с
възможността му да изрази такова.
Адв. Д.: Запознахме се със становището на другата страна,във връзка с
направените от нас доказателствени искания и моля да приемете следните
уточнения: Във връзка с искането ни за представяне на кореспонденцията от
електронните адреси по двете пратки с цитирани номера на товарителници,
същото сме направили във връзка с възраженията в отговора на исковата
1
молба, първо по т. 3.5., т.3.6. и т. 3.13. от отговора на ответника, тъй като
същият твърди, че в срок при него не е постъпила от страна на изпращача на
пратката рекламация или уведомление и в този смисъл не е спазена
рекламационната процедура, което ние оспорваме. Искането за
предоставянето на двете товарителници в цялост е във връзка с оспорването
на исковата молба по т. 3.14. и 3.16., като ответникът изрично е оспорил, че
вредата е настъпила по време на въздушния превоз, считаме, че това не е
безспорно, също и поради това, че 2-те товарителници, които са представени
отстрана на ищеца това са отрязъците, които получава изпращача при
изпращане на пратката и в тях не се съдържа изисканата информация в
цялост, а именно как е следвало да пътува тази пратка и дали е доставена на
крайния получател. Ответникът твърди, че доставката е извършена изцяло със
сухопътен превоз, за което няма приложени доказателства. От тези
товарителници не може да се установи, считам, че това е изключително
важно да се установи по делото с оглед приложимият международен акт,
който урежда въздушния и сухопътния превоз. Общи условия са приложени
към исковата молба, но към тях не е видно към коя дата са действали, не е
обявен в сайта на ответника, нито са подписани от някой. Възразяваме да
бъде представени информация за рекламацията. Възразява по искането за
представяне на цялата кореспонденция, така както сме посочили от
електронната поща, както и товарителниците Тези които ние сме представили
са отрязъците, които се получават от изпращача при изпращане, те не
съдържат информация, с какъв вид транспорт е пътувала пратката и дали
същата е доставена, няма потвърждение от получателя. Това са данни, които
се отбелязват в товарителницата при изпълнителя на договора за превоз и
тези екземпляри се съхраняват при тях. Нямаме други доказателствени
искания и няма да сочим такива.
Адв. М..: Поддържам възраженията си, подробни описани в
становището от 9.11.2022 г.
Съдът намира, че делото за изяснено от фактическа страна и исканията
по доказателствата направени със становище на ищеца по отговора намира за
ненужни, поради което същите следва да бъдат оставени без уважение.
По доказателствата
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение исканията по доказателствата на ищеца за
представяне на сочените в нарочна молба документи, включително
кореспонденция за рекламация и товарителници в цялост.
Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
събирането.
Адв. М..: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
събирането.
СЪДЪТ по доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля, да уважите предявените искове като основателни и
доказани и да ни присъдите сторените разноски, представям списък по чл. 80
ГТПК. Моля, за срок за писмени бележки.
Адв. М..: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
исковете на основания подробно изложени в отговора на исковата молба. Не
претендирам разноски и моля, да ни дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ триседмичен срок за писмени бележки на страните.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3