№ 255
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА
и прокурора Г. Ц. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110214584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА СРП, известена се явява прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ф. ЕВСТ. СЕ явава лично ис упълномощен
защитник – адв. Б.-САК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Ф. ЕВСТ., роден на ******* г. в гр. София, живущ в *******,
българин, български гражданин, съ средно образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН: **********
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
1
ПРОКУРОР: Считам, че по така внесения ОА деянието е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемата.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на
споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по
тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Следва
да бъде отменена МНО „подписка“ при одобряване на споразумението.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Б. - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие
по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248
ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Б..
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и съдът не дължи произнасяне в
тази насока.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ –Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият
заяви, че не разбира същото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Съгласен съм с представеното
споразумението. Признавам се за виновен. Отказвам се от съдебното
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На съда е представено споразумение от 21.03.2022 г. постигнато
между В. В. –прокурор при СРП - от една страна и адв. И.Б.-САК,
упълномощен защитник на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. – от друга, по НОХД №
14584/2021 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, ДП № 1254/2020 г. по описа
на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 27421/2020 г. по описа на СРП при следните
условия:
Подсъдимият Д. Ф. ЕВСТ., роден на ******* г. в гр. София, живущ в
*******, българин, български гражданин, съ средно образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 14.06.2020 г. около 15.10 часа в с. Владая по ул. Любомир Миланов с
посока на движение от ул. Сребрист бор към ул. Войнишко въстание е
управлявано моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”
с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а
именно 0, 89 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
Алкотест – Дрегер 7510, с инв. №ARВA 0062 и проба №05131, като съгласно
разпоредбата на чл. 6 ал.4 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства /влязла в сила на 29.09.2017г./, след като е осъден с
присъда по НОХД 7375/14 г. по описа на СРС, НО, в сила от 26.05.2014 г. за
деяние по чл. 343б ал. 1 НК – престъпление по чл. 343б ал. 2 НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
3
На основание чл. 343б ал. 2 НК вр. чл. 55 ал.1 т. 1 НК, страните се
споразумяха на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. да бъде наложено наказание да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което да се търпи при ОБЩ режим на основание чл. 57 ал. 3 ЗИНЗС.
Страните се споразумяха на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. да не се налага
наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т 7 НК страните се споразумяха на
подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. да се наложи наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 НК от така определеното наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ.
се приспада времето през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 14.06.2020 г., видно от ЗППАМ
№1286/14.06.2020 г.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. със снета по-
горесамоличност и ЕГН, следва да заплати направените по делото разноски в размер на 312
лв. по сметка на СДВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………….. ПОДСЪДИМ:………….
/В. В./ /Д. Ф. ЕВСТ./
4
ЗАЩИТНИК:…………………
/адв. И.Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 21.03.2022 г. постигнато между В. В. –
прокурор при СРП - от една страна и адв. И.Б.-САК, упълномощен защитник
на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. – от друга, по НОХД №14584/2021 г. по описа на
СРС, НО, 121 състав, ДП № 1254/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
27421/2020 г. по описа на СРП при следните условия:
Подсъдимият Д. Ф. ЕВСТ., роден на ******* г. в гр. София, живущ в
*******, българин, български гражданин, съ средно образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 14.06.2020 г. около 15.10 часа в с. Владая по ул. Любомир Миланов с
посока на движение от ул. Сребрист бор към ул. Войнишко въстание е
управлявано моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген”
с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 0, 5 на хиляда, а
именно 0, 89 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
Алкотест – Дрегер 7510, с инв. №ARВA 0062 и проба №05131, като съгласно
разпоредбата на чл. 6 ал.4 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
5
превозни средства /влязла в сила на 29.09.2017г./, след като е осъден с
присъда по НОХД 7375/14 г. по описа на СРС, НО, в сила от 26.05.2014 г. за
деяние по чл. 343б ал. 1 НК – престъпление по чл. 343б ал. 2 НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 343б ал. 2 НК вр. чл. 55 ал.1 т. 1 НК, страните се
споразумяха на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. да бъде наложено наказание да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което да се търпи при ОБЩ режим на основание чл. 57 ал. 3 ЗИНЗС.
Страните се споразумяха на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. да не се налага
наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т 7 НК страните се споразумяха на
подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. да се наложи наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 НК от така определеното наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство на подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ.
се приспада времето през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 14.06.2020 г., видно от ЗППАМ
№1286/14.06.2020 г.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимия Д. Ф. ЕВСТ. със снета по-
горесамоличност и ЕГН, следва да заплати направените по делото разноски в размер на 312
лв. по сметка на СДВР.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 14584/2021
г. по описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се издадат на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7