№ 42307
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110144960 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р. С. Е..
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед твърденията на ответника за извършено плащане на процесните суми
доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ, ССчЕ и по чл. 186 ГПК са
ненеобходими и следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от 15:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
служебно изготвен препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до съдебното заседание да вземе становище
по твърдяното от ответника плащане на процесните суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Р. С. Е. за заплащане на следните
суми: 153,24 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия в топлоснабден имот
- ап. 10, находящ се в гр. София, ***** в периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г., сумата от
0,67 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 12.07.2023г., 4,28
лева, цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.02.2021г. до 30.03.2021г., 0,06
1
лева, мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от
15.09.2020г. до 12.07.2023г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба – 10.08.2023г. до окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответницата в качеството си на
собственик и наследник на процесния имот е потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че С. З. М. е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди за
процесния имот, като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на дружеството при смърт на
клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на
договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в
срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че
ответника видно от приложеното извлечение от сметки за аб. № 214642 е използвал
доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период от м.05.2019г. до
04.2020г., както и услугата дялово разпределение, като не е погасила задълженията си. С
уточнителна молба от 14.09.2023г. ищецът е посочил, че претендираните суми от
наследника на С. З. М. представляват наследствени задължения за цена на потребена
топлинна енергия и дялово разпределение. Искането към съда е да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника, с
който е предоставила копие на фиксален бон от 19.10.2023г. Твърди, че е погасила
претендираната от ответника сума, не иска да се допускат експертизи, моли да се присъди
юрисонсултско възнаграждение в минимален размер.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че
между „Топлофикация София“ ЕАД и С. З. М. е било налице облигационно правоотношение
по договор за доставка на топлинна енергия за процесния имот и период, както и че ищецът
е доставил топлинна енергия в процесния имот и период на стойността, посочена в исковата
молба, както и че С. З. М. е починал на 03.11.2022г. и е оставил за свой законен наследник-
Р. С. Е..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
2
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3