Присъда по дело №225/2023 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 25
Дата: 20 ноември 2023 г. (в сила от 5 декември 2023 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20234410200225
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. ЛЕВСКИ, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора В. Кр. И.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20234410200225 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ю. О., роден на ***** г. в гр.*****, с
постоянен адрес: *****, и настоящ адрес: *****, с българско гражданство, с
основно образование, безработен, разведен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2023 г., в гр.Белене, област
Плевен, управлявал МПС – ***** *****, модел *****, сер.№ *****, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,97 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер алкотест 7510”
с фабричен № ARPM 0778, поради което и на ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1,
във връзка с чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУ, отговарящ за района по
местоживеенето му.
1
На Б. Ю. О., ЕГН **********, не се налага наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” по чл.343г, във връзка с
чл.37, ал.1 т.7 от НК, тъй като същият не е правоспособен водач и не
притежава СУМПС.
ОСЪЖДА Б. Ю. О., със сочена по-горе самоличност, да заплати
направените деловодни разноски по сметка на РС-Левски в размер на 15,79
лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви по НОХД 225/2023 г.

Срещу подсъдимия Б. Ю. О. от *****, е повдигнато и предявено
обвинение за това, че на 04.07.2023 г. в *****, област Плевен управлявал
МПС – ***** „*****“, модел *****, сер. № ***** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,97 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер алкотест 7510” с фабричен
номер ARPM 0778 – престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за
виновен по обвинението и да му наложи наказание лишаване от свобода,
което да отложи със съответния изпитателен срок. Изразено е становище,
че подсъдимия не следва да бъде лишаван от правото да управлява МПС
тъй като е неправоспособен.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема
за установено следното:
Б. Ю. О. е роден на ***** г. в гр.*****, с адрес: *****, с българско
гражданство, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
На 04.07.2023 г. около 21 часа подсъдимия О. се прибирал от
работа, като управлявал ***** с прикачено към нея ремарке. Същия по-
рано през деня бил употребил алкохол. Прибирайки се от работа,
подсъдимият, като водач на МПС бил спрян за проверка от служители на
Полицейски участък Белене – свидетелите К. А. и П. П.. Полицейските
служители се усъмнили, че водача на фрезата бил употребил алкохол и
решили да го изпробват за това с техническо средство. При извършване
на пробата, уредът отчел показания 1,97 на хиляда. На О. бил съставен
акт за установяване на административно нарушение и бил издаден талон
за медицинско изследване, след което бил придружен до медицинско
заведение за извършване на изследването. Там О. отказал да даде
биологичен материал за изследване.
По повод горното било образувано и проведено досъдебно
производство, в хода на което била назначена съдебна техническа
експертиза на процесното пътно превозно средство. От експертизата се
установява, че моторната фреза е оборудвана с двигател с вътрешно
горене и попада в т. 11 от допълнителните разпоредби на ЗДвП и
представлява моторно превозно средство, макар и не подлежащо на
регистрация.
Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на
подсъдимия, показанията на разпитания по делото свидетел и
1
приложените писмени доказателства.
Налице е извършено деяние от подсъдимия, извършено е виновно
при форма на вината пряк умисъл. Съдът приема, че престъплението
извършено от подсъдимия следва да се квалифицира като престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства,
както и обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият е
реабилитиран за миналите си осъждания, прави пълни признания,
съжалява и се разкайва за стореното.
При това положение, съдът счита, че по отношение на подсъдимия
следва да бъде определено наказание лишаване от свобода към
минималния размер на предвиденото в закона за този вид престъпление,
като се приложи разпоредбата на чл. 54 ал.1 от НК, в резултат на което на
подсъдимия е наложено наказание една година лишаване от свобода.
Подсъдимият е осъждан, но след настъпилата реабилитация за
наложеното наказание „лишаване от свобода” не е осъждан на лишаване
от свобода и по отношение на него, съдът приема, че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати и чрез приложение института на
условното осъжданe, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК, е
отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от три години, а на основание чл.67, ал.2 от НК е възложил
възпитателните грижи за условно осъдения на служител от РУ, отговарящ
за района по местоживеенето му.
Съдът е наложил и предвиденото за този вид престъпление
наказание глоба, като е определил размер на същото от 200 лева – отново
към минималния размер – по изложените по-горе съображения.
По отношение на подсъдимия не е приложена и разпоредбата на
чл.343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК тъй като същия не е правоспособен
водач.
При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати
направените деловодни разноски по сметка на РС Левски в размер на
15,79 лв., заплатени като пътни разноски на разпитания по делото
свидетел. По делото няма данни да са направени деловодни разноски на
досъдебното производство и такива не са присъждани.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни