Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  

                                                №   2419                                                                      

                                                        гр.Варна ,  18.07.2009година

                                 В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Варненски  районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни  през две хиляди и девета година  в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.Ч.

*** като разгледа докладваното от съдията  гр.д. № 329 по описа за 2007 год. на ВРС , за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.192, ал.2 ГПК /отм./ за поправка на очевидна фактическа грешка.

С определение № 856/14.04.09г. по в.гр.д.№490/09г. на ВОС е прекратено производството, образувано по жалба на К.Т.К. срещу решение № 3448/05.12.08г. по гр.д.№ 329/07г. на ВРС, и е върнато последното за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка.

Ищецът К.Т.К. , редовно призован, представя възражение по делото.

Ответниците по делото М.И.Ф., Д.К.Н., М.И.Н., Д.Х.П., Н.Х.М., С.К.С. и И.И.Г., редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по делото.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното :

С решение № 3448/05.12.08г., постановено по гр.д.№ 329/07г. по описа на ВРС е отхвърлен предявения от ищеца иск с правно основание чл. 109 от ЗС за премахване на четириетажна жилищна сграда, находяща се в гр.Варна, ул.Одрин №10,построена в УПИV-5 в кв.36 по плана на 8м.р. на гр.Варна съгласно не влязъл в сила ПУП, одобрен със заповед №Г-29/16.02.2004г. на зам.кмета на Община Варна по твърдения за незаконност на извършеното строителство поради неспазване на законоустановените правила за максимална допустим отстояние на сградата от регулационните граници между УПИ V-5 и УПИ ІV-4 в кв.36 по плана на 8 м.р. на гр.Варна.

От мотивите на решението е видно, че съдът е приел за установено, че ищецът се легитимира като собственик на недв.имот- жилище-апартамент на първи етаж от жилищна сграда , построена в дворно място, намиращо се в гр.Варна , ул.”Одрин” № 8, състоящо се от стая, салон, кухня, входно антре, тоалетна с обща площ от 58кв.м. и 90/302ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 302кв.м. , представляващо имот пл.№4 в кв.36 по плана на 8-ми микрорайон на гр.Варна, както и е приел че действията на ответниците – изграждане на сграда в съседния имот пл.№5 в кв.36, не препятстват упражняването в пълен обем правото на собственост на ищеца върху описания му собствен имот, поради което е постановил решение, с което е отхвърлен иска.

От така изложеното е безспорно установено, че съда е формирал воля относно защитавания обект на правото на собственост на ищеца /  жилище-апартамент на първи етаж от жилищна сграда , построена в дворно място, намиращо се в гр.Варна , ул.”Одрин” № 8, състоящо се от стая, салон, кухня, входно антре, тоалетна с обща площ от 58кв.м. и 90/302ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 302кв.м. , представляващо имот пл.№4 в кв.36 по плана на 8-ми микрорайон на гр.Варна/, в какъвто смисъл са мотивите към решението , но поради грешка е пропуснал да отрази това в диспозитива на решение № 3448/05.12.08г.

Очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.  Формираната воля на съда в конкретния случай е ясно и недвусмислено изразена в мотивите на решението , т.е. съдът е направил своя правен извод относно спорният по делото въпрос за наличието на действия, които пречат на ищеца да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху конкретно индивидуализиран обект, но е допуснал грешка в постановения акт решение № 3448/05.12.08г.,  при описването на предмета на делото, поради което съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.192, ал. 2 от ГПК/ отм/. Налице е несъответствие между действителната и изразената в постановения и описан по-горе съдебен акт  воля на съда, което следва да бъде отстранено по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК / отм/.  Ето защо следва се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посочения акт  като в  диспозитива на същото след израза” граници между УПИ V-5 и УПИ ІV-4 в кв.36 по плана на 8 м.р. на гр.Варна” се добавя израза „ с изграждане на която се пречи на упражняване правото на собственост на ищеца върху следния недв.имот-жилище-апартамент на първи етаж от жилищна сграда , построена в дворно място, намиращо се в гр.Варна , ул.”Одрин” № 8, състоящо се от стая, салон, кухня, входно антре, тоалетна с обща площ от 58кв.м. и 90/302ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 302кв.м. , представляващо имот пл.№4 в кв.36 по плана на 8-ми микрорайон на гр.Варна ”.

Водим от  гореизложеното , съдът

 

                                       Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПУСКА  ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение  № 3448/05.12.08г., постановено по гр.д.№ 329/07г. по описа на ВРС , като след израза ” граници между УПИ V-5 и УПИ ІV-4 в кв.36 по плана на 8 м.р. на гр.Варна” СЕ ДОБАВЯ И ЧЕТЕ ИЗРАЗА „ с изграждане на която се пречи на упражняване правото на собственост на ищеца върху следния недв.имот-жилище-апартамент на първи етаж от жилищна сграда , построена в дворно място, намиращо се в гр.Варна , ул.”Одрин” № 8, състоящо се от стая, салон, кухня, входно антре, тоалетна с обща площ от 58кв.м. и 90/302ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 302кв.м. , представляващо имот пл.№4 в кв.36 по плана на 8-ми микрорайон на гр.Варна ”, на осн. чл.192, ал.2 ГПК / отм/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Варненски окръжен съд.                              

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :