Определение по дело №1802/2016 на Районен съд - Разград

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3771

                                                        18.11.2016 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Исперихският районен съд

На        осемнадесети ноември                    две хиляди и шестнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №1802/2016 г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от        С.П.К., П.С.П. и Г.С.П., с която са предявени обективно съединени искове срещу „Омега Агро Инвест“ЕООД за делба на зем. земи с идентификатора 18589.20.407, 18589.19.546, 18589.11.128 и 18589.17.6, находящи се в с.Гецово при права по 1/6 за всеки от тримата ищци и 3/6 за ответника. Сочат, че са съсобственици по наследство от Велико С. марчев и Гина Илиева Марчева, че земите са възстановени по реда на ЗСПЗЗ и че сънаследника им Велико Пенев марков е прехвърлил на ответника правото си на собственост върху ½ идеална част от четирите имота. Изрично са заявили желание да получат общ дял от имотите. Към исковата молба са приложили решение №145/06.06.1995 г. на ПК Разград, удостоверение за наследници на Велико Марчев, Гина Марчева, Пеню С., Гицка Стоянова и Гинка Колева, нотариален акт за дарение от 13.07.2016 г., и нотариален акт за покупко-продажба от същата дата. 4 бр. скици на процесните имоти и 4 бр. удостоверение за данъчни оценки.

            Ответникът признава, че е съсобственик на имоти с идентификатори 18589.11.128 и 18589.17.6, находящи се в с.Гецово, но твърди че не е придобивал идеални части от другите два имота. Предлага сключване на договор за доброволна делба на горепосочените два имота.

            Исковете за делба на четирите имота са допустими с оглед твърдението на ищците, че ответникът е съсобственик. Възраженията на ответника касаят основателността на  част от исковете

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           

            НАСРОЧВА съдебно заседание за  21.12.2016 г. от 9,30 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението. На ищците да се връчи и препис от отговора на ответника.

            НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора, което може да стане със сключване на договор за доброволна делба.

                        Определението не подлежи на обжалване.

 

          ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения:  придобиване на вещ по наследство, разпореждане на един от сънаследниците с тази, придобита по наследство вещ

Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ответника права и задължения: че не е съсобственик на два от процесните имота

            Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

            Правна квалификация: чл.76 от Закона за наследството и чл.34 от ЗС.

            Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

            Ответникът признава, че е съсобственик на два от процесните имота

            Чл.146 ал.1 т.4 от ГПК

            За всички обстоятелства следва да се представят доказателства.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

            Ищецът по иска за делба следва да докаже съсобствеността – имотите, по отношение на които е възникнала, лицата , между които съществува към настоящия момент и техните квоти.

            Не са представени доказателства за това ответникът да е съсобственик на имоти с идентификатори 18589.20.407, 18589.19.546.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: