№ 28930
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20211110171364 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „...........” АД, ЕИК .............., със седалище
и адрес на управление в гр. София, п.к. 1618, .............., ет. 3, ............, срещу Т.
А. С. и Я. В. Я., и двамата с адрес: 1164 София, ул. „............
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.02.2024 г. от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „...........” АД, срещу Т.
А. С. и Я. В. Я., с която се иска да бъде признато за установено спрямо
ответниците, че дължат разделно при равни квоти сумата в общ размер от 6
789.58 лв. - задължения за доставена и потребена вода в водоснабден имот с
адрес София, ул. „..........., отразени във фактури, дължими в периода
08.01.2019г. - 08.02.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на задълженията. За всеки от ответниците по 3
394.79 лв. – главница.
Ищецът твърди, че с ответниците АД са в договорни отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги за процесния имот. Сочи че по
силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става
чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени
1
от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответния регулаторен орган. Твърди, че за периода, посочен по-горе,
правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „..........." АД",
одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия),
които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството. По силата на
последните, ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за
посочения по-горе имот, а съобразно Общите условия, потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30
дневен срок след датата на фактуриране. Сочи че за процесния период
останали незаплатени задължения поради което за ищецът е налице правен
интерес от предявяването на настоящият иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговор, с който
оспорват предявения иск. Сочат че през процесния период не са имали
качеството на потребители на ВиК услуги за водоснабдения имот, тъй като
към 13.09.2018г. не са притежавали право на собственост върху имота, нито
са имали учредени вещни права върху него. Същите са се разпоредили със
собствеността върху процесния имот преди настъправенето на исковия
период. Ето защо молят за отхвърляне на исковете.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86
ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че ответникът е потребител
на В и К услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял Ви К услуги в
претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на
претендираните суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, след внасяне на такса и представяне на
проект, съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община,
район „Лозенец“ за снабдяване с исканото удостоверение.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3