РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 14.02.2020 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 1106 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Т.Й.Д., с ЕГН **********,***, против К.В.Д., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.  

В молбата се твърди,  че са сключили граждански брак на 04.09.1983г.  в  с. Р., обл. Плевен. Твърди, че от съвместното им съжителство като съпрузи мат родени две деца понастоящем  пълнолетни и живеят самостоятелно. По време на брака придобили недвижим имот в с. Р. – дворно място с 3-етажгна къща на ул. „Капна“ № 3, където живеели с децата си. Твърди, се че от 18 години страните по делото живеят във  фактическа раздяла. Твърди се, че от 2002 г. тя заминала в И. и след това пристигнал и съпругът и, като за този период отношенията им били относително добри. През 2010 г. тя се преместила в друга част на И., за по-добра работа, а ответникът се прибрал в България. Ежемесечно изпращали пари за него и децата. Изпратила му средства да замине да работи в Г., като по-късно научила, че има извънбрачна връзка с жена от с. Р. с която пребивавали и в Г.. Когато му поискала обяснения  той я заплашил със саморазправа и се заканил „Че ще и отреже главата“.

Дълбоко огорчена е от това поведение. От дълги години живеят откъснати един от друг в резултат на което отношенията им охладнели.

Намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, което поражда за нея правния интерес от предявяване на настоящият иск.

С оглед дългогодишният брак и приетото след брака фамилно име от съпругата – Д., същата желае, а ответника не възразява фамилното име на ищцата, прието след брака да се запази.

Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, без съда да се произнася по въпроса за вината. От брака страните нямат непълнолетни деца. Не желае съдебни разноски по делото.   Не желае ползване на семейно жилище, както и не желае изплащане на лична издръжка

ИЩЕЦА  редовно призован в о.с.з. не се явява лично, представлява се от адв. И.А.  от САК, който от името на доверителя си, поддържа молбата за развод.Позовава се на писмени и гласни доказателства.

         ОТВЕТНИКА редовно призован не се явява лично,  представлява се от адв. Ц. А.. Не оспорва изложената в исковата молба фактическа обстановка.

         Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че с акт № 7 от 04.09.1983 г. страните са сключили валиден граждански брак в с. Р., от който нямат непълнолетни деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и гласни доказателства.

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 04.09.1983 г.. От брака си нямат непълнолетни деца. Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение, повече от 18 години в условията на фактическа раздяла.

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и  процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода:

Съпругата следва да продължи да носи брачното си фамилно име Д., като съпруга дава съгласието си за това.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 40 лева, като се приспадне внесената от ищеца сума при завеждане на делото. По отношение на направените от ищеца в производството разноски съдът не следва да се произнася, тъй като не се претендират. Ответникът следва да бъде осъден да заплати окончателна д.т. в размер на 15лева.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 04.09.1983 г.  граждански брак с акт за граждански брак № 7 от 04.09.1983 г. в  с. Р., обл. Плевен между Т.Й.Д., с ЕГН **********,***  К.В.Д., с ЕГН ********** ***, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи да носи брачното си  фамилно име Д..

            ОСЪЖДА К.В.Д., с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15,00/петнадесет/ лева.

 

       Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: