№ 616
гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Частно търговско
дело № 20223100900154 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 679 ТЗ, образувано по молба вх. №
5894/10.03.2022г. на „Канарини“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив, чрез адв.
П.Т., АК - Пловдив, за отмяна решения на събрание на кредиторите на несъстоятелността на
„НУР ПИЛЕ“ ЕООД (н), проведено на 02.03.2022г., с които е избран постоянен синдик и е
определено възнаграждението му, определен е ред и начин за осребряване на имуществото
на длъжника; определен е метода и условията за оценка на имуществото и са делегирани
права на синдика по избор на оценител, като са определени условията за това.
Молбата за отмяна е обоснована с твърдения за пороци при провеждането на
събранието и формирането на мнозинство при вземане на решенията, тъй като е
предоставено право на глас на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, чието
вземане е оспорено. Твърди се, че взетите решения противоречат на закона, тъй като
мнозинството е формирано с гласовете на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“
ЕООД, който незаконосъобразно е бил допуснат до участие.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, което
обуславя нейната допустимост. Кредиторите на дружеството са уведомени със съобщение
по чл. 679, ал. 3 ГПК, обявено по партидата на дружеството в ТРег. Постъпило е становище
само от синдика на несъстоятелното дружество, с което се отправя молба да бъдат
потвърдени решенията, взети на Събрание на кредиторите на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД (н),
проведено на 02.03.2022г.
От приетите писмени доказателства по делото и съдържанието на актовете,
обявени по партидата на несъстоятелния длъжник, се установява, че процесното събрание на
кредиторите е свикано с постановено от съда определение и поканата с дневния ред е
обявена в ТР по партидата на дружеството, с посочен дневен ред.
1
Според нормата на чл. 679 ТЗ, по искане на длъжника или на кредитор съдът по
несъстоятелността може да отмени решение на събранието на кредиторите, ако то е
незаконосъобразно или при съществено ощетяване на част от кредиторите. В настоящото
производство съдът не извършва служебна проверка за цялостна законосъобразност на
взетите решения, а се ограничава единствено до възраженията на длъжника.
В случая се твърди незаконосъобразност, а именно че мнозинството е формирано
с гласовете на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, който бил допуснат до
участие с право на глас, въпреки че вземането му било оспорено.
Атакуваните по реда на чл.679 от ТЗ решения са взети на събрание на
кредиторите, проведено на 02.03.2022г. по реда на чл.673 и следв. от ТЗ. С оглед изрично
предвидената различна регламентация на първото и следващите събрания на кредиторите
липсва основание да се прилага по аналогия правилото на чл.670, ал.2 от ТЗ, намиращо се в
раздел II „Провеждане на първото събрание на кредиторите“.
На основание чл.673, ал.2 от ТЗ участници в събранието на кредиторите са
кредиторите с приети вземания, освен първото събрание, в което участие вземат
кредиторите, включени в списъка, изготвен от синдика по данни от търговските книги“. В
случая „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД е кредитор с прието вземане съгласно
определение №191/03.02.2022г., поради което липсва основание за ограничаване правото му
на участие в събранието.
Не е налице също така изключението от дефиницията за прието вземане,
предвидено в разпоредбата на чл.693 от ТЗ, а именно съществуването на вземането да е
оспорено по реда на чл.694, ал.1 от ТЗ. В случая е предявен иск за установяване като
несъществуваща привилегията по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ относно вземанията на „Катар
Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, вписани в списъка на приетите вземания под т.4 и т.4.1. От
една страна, не се оспорва самото съществуване на вземанията, а само наличието на
привилегия, освен това в списъка с приети вземания са включени и други вземания на
същия кредитор, които не се твърди да са оспорени.
Въз основа на изложеното съдът намира молбата с правно основание чл.679 от ТЗ
за неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5894/10.03.2022г. на „Канарини“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив, чрез адв. П.Т., АК - Пловдив, за отмяна решения
на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД (н), проведено на
02.03.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от определението да се изпрати за прилагане по т. д. № 1066/2020
г. на ВОС.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3