Присъда по дело №1429/2025 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 173
Дата: 12 юни 2025 г. (в сила от 28 юни 2025 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20253110201429
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 173
гр. Варна, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора А. К. Х.
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20253110201429 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Т. В., роден на 18.07.1985 г. в гр. Попово, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 15.06.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген Голф" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно - химическа
експертиза № 146/2024 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на
алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна" АД - поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК,
вр. чл.54 ал.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, както и Глоба в размер на 200.00
/двеста/ лева.
На основание чл.343б, ал.5, пр.2 от НК осъждан подсъдимия Г. Т. В. да заплати в
полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство л.а. „Фолксваген
Голф" с рег.№ *** послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на
дееца, а именно сумата в размер на 2450.00 /две хиляди четиристотин и петдесет/ лева.

ОСЪЖДА подс.Г. Т. В. да заплати разноските по делото в размер на 315,51 лв. в
полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
1

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД №1429 по описа на Варненския районен съд за 2025
година, 38 състав.

Против подсъдимия Г.Т.В. ВРП е възвел обвинение по чл. 3436, ал. 1 от НК, за това, че
на 15.06.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген Голф" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно - химическа експертиза
№146/2024 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при
МБАЛ „Св.Анна-Варна" АД.

Подс. В., нередовно призован, не се явява за съдебно заседание, поради което съдът е
счел , че са налице основания да проведе производството по делото в негово отсъствие и на
осн. чл.269 ал.3 т.1 от НПК е дал ход на делото в отсъствие на подсъдимия.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на прокуратурата счита
фактическата обстановка по делото за установена такава, каквато е описана в обвинителния
акт. След анализ на доказателствата моли съда да наложи наказание лишаване от свобода
със срок от една година, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба в среден размер. Моли съда да не лишава подс.
В. от право да управлява МПС, тъй като е неправоспособен водач. Моли да бъде присъдена
равностойността на автомобила, както ида му бъдат възложени направените по делото
разноски.
Защитника на подс. В. счита, че по отношение на наказанието глоба съдът следва да
определи минимален размер.
По отношение на останалите въпроси се присъединява към становището на прокурора.
С оглед доказателствата по делото съдът прие за установено от фактическа страна
следното:

На подс. В. никога не било издавано свидетелство за управление на моторно превозно
средство .
На 15.06.2024 г. късно вечерта подс. В., след като употребил алкохол, се качил в лек
автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№ ***, собственост на св. Е.М., и го привел в движение
по улиците на гр. Варна.
Около 23:30 ч., св. Христова и св. Пенчев - полицейски служители в Първо РУ при ОД
на МВР - Варна, при изпълнение на задълженията си по контрол на пътното движение в гр.
Варна, спрели за проверка подс. В. с управлявания автомобил Установена била
самоличността на подс. Вассилев, както и факта ,че не притежава СУМПС.
Подс. В. бил изпробван за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с №
ARDM-0230, което отчело наличие на алкохол в издишания въздух в размер на 1,63
промила. Св. Христова съставила АУАН серия GA №1292656/16.06.2024г. за нарушение на
чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП и издала талон за изследване №0172571. След това подс. В. бил
отведен в МБАЛ „Св.Анна-Варна" АД, където дал кръвна проба за изследване.
От заключението на изготвената по делото съдебно-химическа експертиза №
№146/2024г. на Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна
- Варна" АД /л.56-57/ е видно, че концентрацията на алкохол в кръвта на подс. Г.Т.В. била
1,44 промила.
Видно от заключението на съдебно оценителната експертиза, пазарната стойност на
лек автомобил „Фолксваген Голф" е в размер на 2450 лв. /две хиляди четиристотин и
петдесет лева/.
1

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на следните
доказателства по делото- показанията на свидетелите: М.Х., П.П., М.М., В.И. и Е.М., оглед
на местопроизшествие, химическа експертиза, съдебно-оценителна експертиза, талон за
медицинско изследване, АУАН, справка за нарушител/водач, справка за собственост на МПС,
справка съдимост и др.
Съобразно установеното съдът прие , че подс. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б, ал.1 от НК, тъй като на 15.06.2024 г.
в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Голф" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,44
на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно - химическа експертиза №146/2024 г.
на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-
Варна" АД.

От обективна страна - изпълнителното деяние се осъществява чрез действие - подс. В. е
управлявал МПС, след употреба на алкохол с установена концентрация по надлежният ред –
1,44 промила.
Субект на престъплението пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - подс. В. е действал при условията на пряк умисъл, същият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и целял тяхното настъпване- подсъдимия е съзнавал, че не
следва да управлява МПС след употреба на алкохол, предвиждал че управлявайки МПС след
употреба на алкохол ще наруши съответните разпоредби на закона в тази връзка, но е целял
именно тяхното нарушаване - да управлява МПС, след употреба на алкохол.
Субективни причини - незачитане на създадения в страната ред.

При определяне на наказанието на подсъдимия В., съдът прецени степента на
обществена опасност на конкретното деяние към минималния размер, предвид установената
концентрация на алкохол в кръвта и липсата на настъпили вредни последици.
От друга страна се съобрази и с тази на дееца - подсъдимия е неосъждан към датата на
деянието, съдейства за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Изложените обстоятелства мотивираха съда да определи наказание при наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства, в предвидения в закона минимален размер на
наказанията „лишаване от свобода“ и „глоба“ : на осн. чл.343б ал.1 и чл.54 от НК-
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на 200
/двеста/ лева.
Предвид на това, че подс. В. е неправоспособен водач на МПС , съдът не наложи
наказание и по чл.37 т.7 от НК.

Съдът счита, че така наложените по вид и размер наказания на подсъдимия най-добре
ще осъществят целите, предвидени в чл.36 НК с оглед генералната и специална превенции.
На осн. чл.343Б ал.5 пр.2 от НК, съдът осъди подс. В. да заплати в полза на Държавата
равностойността на лекия автомобил.

Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия, съобразно чл.189, ал.3
от НПК.
2


Водим от горното съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни