и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с правно основание чл.729, ал.1 от ТЗ. По делото, от синдик Елвира Гроник Танчева и синдик Александър Георгиев Костадинов, е депозирана частична сметка за разпределение на налични парични суми в масата на несъстоятелността на длъжника в производството „ОЦК” АД /н./, гр. Кърджали, условно наименована Първа частична сметка за разпределение. Съставената сметка за разпределение по реда на чл.727, ал.1, предл. последно от ТЗ е била обявена в Търговския регистър под № 20151221144733. На основание чл.727, ал.1, предл.първо от ТЗ сметката е била и поставена в продължение на 14 дни, на видно и достъпно място в Окръжен съд, гр. Кърджали. Срещу сметката, в законовия четиринадесетдневен срок по смисъла на чл.727, ал.1, предл. първо от ТЗ, са постъпили писмени възражения. Възражения с правно основание чл.728 от ТЗ са депозирани от кредиторите „Уолдроп Инк.” , Република Сейшели, „ССФ – Стил Шипинг Енд Форуърдинг” АД, гр. София, „Интеракаунт” АД, гр. София, „Сиско-АС” ООД, гр.София, които чрез процесуалния си представител адв.Чилова изтъкват съображения, че при изготвяне на сметката е нарушена поредността на удовлетворяване на кредиторите, като незаконосъобразно е била разпределена цялата сума само за кредитора „ПИБ"АД, като е прието, че вземането му има привилегия по чл. чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. За да е налице правото на привилегия било необходимо наличие на обезпечено по реда на Закона за особените залози /ЗОЗ/ неудовлетворено вземане, а други вземания на банката, освен тези по договор за банков кредит от 16.03.2011г. не били предявявани и включени в одобрените от съда списъци, в т.ч. и вземането по и.д. № 201284404022935 на ЧСИ Стоян Якимов. Изтъква се също и обстоятелството, че разпределената сумата от 3 000 000 лв. била събрана от съдебните изпълнители в страната, в хода на образуваните изпълнителни дела срещу „ОЦК" АД, образувани от негови кредитори, в това число и от депозиралите възраженията кредитори. Твърди се в този смисъл, че не били налице предпоставките на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ за предпочтително удовлетворяване на банката, тъй като наличната сума и не била получена от реализация на учредено в нейна полза обезпечение по реда на ЗОЗ. По договора за банков кредит, банката била удовлетворена в изпълнителните производства, водени от ЧСИ Р.Сираков и на това основание вземането по договора не било с поредност по т.1 на чл.722 от ТЗ. Кредиторите молят да бъде отменена изготвената сметка, вместо което да бъде постановено сметката да бъде изменена,като се съобрази произхода на получената сума и реда за удовлетворяването на кредиторите, вземе се предвид обстоятелството, че липсвал вписан особен залог, обезпечаващ вземането по банковия кредит от 2011., защото запорното съобщение касаело извършен опис на движими вещи в принудителното изпълнение по изпълнителни дела. Възражения с правно основание чл.728 от ТЗ са депозирани и от кредиторите Катя Петкова Димова от гр.Кърджали, Шинка Асенова Годуманова от гр.Кърджали, Недялка Василева Павлова от гр.Кърджали, Съботин Асенов Мутков от гр.Кърджали, Юсеин Ракъб Мустафа от с.Севдодина, общ.Кърджали, Васил Недев Радев от гр.Кърджали, Сабри Насуф Мурад от гр.Кърджали, Матей Лазаров Матев от гр.Кърджали, Себахтин Мустафа Назиф от с.Мургово, общ.Кърджали,Росен Иванов Белев от гр.Кърджали, Халил Хасан Халил от гр.Кърджали,Никола Дамянов Николов от гр.Кърджали, Сали Рамадан Мехмед от гр.Кърджали, „Кометех” ООД, гр. София, които чрез процесуалния си представител адв.Димитров твърдят, че в изготвената сметка липсвало идентифициране на обезпечението на вземането, което било удовлетворено, като не ставало ясно с какво обезпечение се ползвало разпределеното в полза на кредитора „ПИБ" АД вземане- със залог, ипотека, запор или възбрана. Изтъква се, че договорът за банков кредит, от който възникнало вземането бил от 16.03.2011г., изпълнителните производства от ЧСИ започнали през 2012г., а запорното съобщение за запор върху всички движими вещи на длъжника, вписано в регистъра на особените залози, било от 17.07.2013г. и било вписано след извършения опис на движими вещи от ЧСИ Росен Сираков. В този смисъл липсвал вписан особен залог на продадените вещи, от който да възникне запора по реда на ЗОЗ. Запорът бил вписан от банката едностранно и касаел описа, възбраните и запорите, извършени по и.д. № 1009/12г. от ЧСИ Росен Сираков. На това основание процесните суми от извършени продажби на движими вещи в принудителното изпълнение по и.д. № 1009/12г. на ЧСИ Рсен Сираков с район на действие КОС, не касаели договора за банков кредит от 16.03.2011г. и вземането на банката не можело да бъде с предпочтително удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, поради липса на особен залог или ипотеки. Кредиторите молят да бъде отменена изготвената сметка, вместо което да бъде постановено сметката да бъде изменена,като се съобрази произхода на получената сума и реда за удовлетворяването на кредиторите. Възражение с правно основание чл.728 от ТЗ е депозирано и от кредитора Румен Ангелов Кръстев от гр. Кърджали, който чрез процесуалния си представител адв.Дедьов излага съображения, че за да е налице правото на привилегия било необходимо наличие на обезпечено по реда на ЗОЗ неудовлетворено вземане, а кредиторът „ПИБ” АД имал вземане по договор за банков кредит от 16.03.2011 г.,който не бил обезпечен със залог, запор или ипотека по смисъла на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ. Запорът върху всички движими вещи на длъжника, вписан в ЦРОЗ на 17.07.2013г. съставлявал извършени по изпълнителните дела, действия на ЧСИ Росен Сираков и Стоян Якимов действия /опис, възбрани, запори и други действия/. Този запор бил вписан служебно /едностранно от кредитора „ПИБ”АД и се отнасял именно до тези, извършените изпълнителни действия от ЧСИ Р. Сираков по изпълнително дело № 1009/12г. и от ЧСИ Стоян Якимов по изпълнителното му дело, поради което нямало как вписаният запор на движими вещи от 2013г. да обезпечава договор за банков кредит от 16.03.2011г. В изготвената сметка липсвала и индивидуализация на вземането, не било посочено с какво е обезпечено вземането - дали със залог, ипотека, запор или възбрана и др., което обстоятелство правело сметката неточна, непълна и неясна. Кредиторът моли да бъде отменена изготвената сметка, вместо което да бъде постановено сметката да бъде изменена,като се съобрази произхода на получената сума и реда за удовлетворяването на кредиторите. Възражения с правно основание чл.728 от ТЗ са депозирани и от кредиторите „БНП ПАРИБА С.А.”-акционерно дружество със седалище в гр. Париж и ФРГ, действаща чрез пълномощника се Ойлер Хермес Акциенгезелшафт /правоприеменик на Ойлер Хермес Германия Акциенгезелшафт /-дружество със седалище в гр.Хамбург, които чрез процесуалния си представител адв. Кьосева излагат съображения, че извършеното с обжалваната сметка разпределение било незаконосъобразно и като такова не следвало да се одобрява от съда. От приложената молба и документи към първата частична сметка за разпределение на налични към 27.07.2015 г. суми било видно, че запорът обезпечавал вземане на кредитора „ПИБ” АД по изпълнително дело № 20128440402935, образувано на база на изпълнителен лист от 14.09.2012 г. за сума в общ размер от 629417.48 евро главница с левова равностойност от 1 231033. 59 лв. плюс лихви съгласно Запорно съобщение от 17.07.2013 г. на ЧСИ Стоян Якимов. Общият размер на сумата главница плюс лихви бил в размер на 1540 056.43 лв. Това се установявало и от приложеното Удостоверение № 899663/24.06.2015 г. на ЦРОЗ относно разпореждане за служебно вписване на запор върху имущество по чл.4 от ЗОЗ с рег. № 2013072902565, като в този смисъл, имащото официална удостоверителна сила удостоверение не установявало наличие на вписвания по запори по отношение на други вземания, освен за вземането от 629 417.48 евро главница, ведно с лихви. Твърди се, че данни за вписан запор относно вземане в размер на 28 015 464.39 лв. в ЦРОЗ не съществувал. Кредиторите намират за неотносимо установяването и обосноваването на връзка на вземането по Договор за банков кредит № 000CL-L-000065 от 16.03.2011 г. с изпълнителни дела №20128120401009 и № 20128120401918 по описа на ЧСИ Росен Сираков, присъединени към изп.дело № 20128440402935. Изтъкват, че дори да се установи, че тези дела са образувани за събиране на дължими суми по цитирания договор за банков кредит, то и това не променяло обстоятелството, че за всички вземания, надхвърлящи сумата от 629417.48 евро плюс лихви, не бил вписан запор по реда на ЗОЗ. Кредиторите излагат съображения и за нищожност на вписания по реда на чл. 12 от ЗОЗ под № 2013072902565 в ЦРОЗ служебен запор върху всички движими вещи на длъжника. Изтъкват, че привилегията в чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ ползвала само хипотезата на запор, вписан в ЦРОЗ въз основа на обезпечителна заповед на съд, не и на запора като изпълнително действие на ЧСИ в хода на индивидуалното изпълнително производство, и че с първа по ред привилегия следвало да се ползва само запор, който бил наложен с цел да обезпечи изпълнението по едно вече обезпечено вземане. Кредиторите молят възразената от тях сметка да не бъде одобрена в представения й вид. Молят да бъде прогласена нищожността на вписания под № 2013072902565 в полза на "ПИБ” АД служебен запор върху всички движими вещи на длъжника „ОЦК"АД, поради противоречие със закона. Евентуално молят съда като признае привилегията на кредитора "ПИБ" АД само до размера на сумата, за която е вписан служебния запор по реда на чл. 12 от ЗОЗ под № 2013072902565 в ЦРОЗ, да направи съответните промени в сметката за разпределение. Възражение с правно основание чл.728 от ТЗ е депозирано и от кредитора НАП, гр. София, който чрез процесуалния си представител, моли съда да постанови определение, с което да измени изготвената от синдиците сметка за разпределение на суми от масата на несъстоятелността, обявена в Търговския регистър на 21.12.2015 г. Моли за удовлетворяване вземанията на обезпечения кредитор „ПИБ” АД бъде предвидена сумата, получена от продажбата на движими вещи, извършена след датата на служебното вписване на запор върху имущество по чл. 4 от ЗОЗ с рег. №2013072902565, вписано въз основа на запорно съобщение от ЧСИ Стоян Якимов по изп. д.№ 20128440402935, като вземането му бъде удовлетворено до размера, за който е вписано обезпечението. В полза на Националната агенция за приходите моли да бъде разпределена сума в размер на 740 363,74 лв./ за пълно удовлетворяване на вземанията с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ в размер на 42 179,14 лв. и за частично удовлетворяване на публични вземания с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ/. В изпълнение на постановеното по делото разпореждане № 5/ 05.01.2016 г., в дадения им надлежен срок, изтичащ на 11.01.2016 г., синдиците са представили по делото с молби вх.№ 81/ 11.01.2016 г. и вх.№ 116/12.01.2016 г./п.к.11.01.2016 г./, изискуемо се по делото, относимо писмено доказателство - извлечение от особената банкова сметка на длъжника, открита в „ПИБ” АД, гр. София / клон Кърджали/. В рамките на служебната проверка за законосъобразност на така изготвената частична сметка, която се дължи по силата на разпоредбата на чл. 729, ал.1 от ТЗ, в срока за надлежно произнасяне, течащ, считано от 12.01.2016 г., съдът по несъстоятелността констатира следното: С влязло в сила решение № 45/05.03.2015 г., обявено в Търговския регистър под № 20150306115835, след изтичане на срока по чл.696 от ТЗ, на основание чл.710, във връзка с чл.711, ал.1 от Търговския закон, длъжникът „ОЦК” АД е обявен в несъстоятелност, ведно с произтичащите от това законови последици. Постановено е започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановено започване на разпределениена събраните в производството суми. Т.е. представената в настоящото производство сметка за разпределение условно наименована Първа частична сметка за разпределение, е своевременно и надлежно изготвена. Обявена е в Търговския регистър под № 2015122114733, а предвиденият по смисъла на чл.727, ал.1, предл.първо от ТЗ, срок за поставяне на сметката на видно и достъпно място в Окръжен съд, гр. Кърджали, към настоящия момент е изтекъл. С изготвената и представена по делото в настоящото производство по несъстоятелност, частична сметка за разпределение на налични парични суми в масата на несъстоятелността на длъжника в производството „ОЦК” АД /н./, гр. Кърджали, условно наименована Първа частична сметка за разпределение, синдик Танчева и синдик Костадинов са разпределили на кредитора „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, гр. София, с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ, сумата от 3 000 000 лв., съставляваща 10.71 % удовлетворяване на приетото му вземане в размер на 28 015 464.39 лв. Към изготвената Първа частична сметка за разпределение, депозирана по делото с молба с вх.№ 4248/14.12.2015 г., синдик Танчева и синдик Костадинов са изложили съображения, че въпреки несъгласието си с указанията, дадени с Определение № 467/06.11.2015 г., постановено по т.дело № 636/2015 г. по описа на АС, гр. Пловдив, изготвили сметката съгласно същите, като разпределили цялата налична в масата на несъстоятелността сума(след приспаднати разноски по несъстоятелността, които за периода м.11.2015 г. –м.11.2016 г. определят на 179 626 лв.) накредитора „ПИБ" АД. Изтъкват, че в определението си апелативният съд им бил указал да докажат свързаностна вземанията на кредитора „ПИБ" АД по Договора за банков кредит № 000CL-L-000065 от 16.03.2011 г. с вземанията по изпълнителния лист, въз основа на който било образувано изп.д.№ 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, които били обезпечени със служебно вписан запор върху всички движими вещи, собственост на длъжника на 29.07.2013 г. под № 2013072902565 в ЦРОЗ. Синдиците твърдят, че изисканата свързаност в производството била налице. Установяват, че с молба вх.№ 4812/27.12.2013 г. кредиторът „Първа инвестиционна банка" АД предявил вземания към длъжника „ОЦК" АД, произтичащи от Договор забанков кредит № 000CL-L-000065 от 16.03.2011 г. Твърдят, че за изискуемите си и ликвидни вземания по този банков кредит, банката се снабдила по реда на ГПК с : 1. изп.лист от 25.06.2012 г. по ч.гр.д.№ 1368/2012 г. по описа на Кърджалийски районен съд за суми в общ размер от 7 400 000 евро, въз основа на който изпълнителен лист било образувано изп.дело № 20128120401009 по описа на ЧСИ Росен Сираков, присъединено към изп.д.№ 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов по реда на чл.456 от ГПК.; 2. изп.лист от 12.10.2012 г. по ч.гр.д.№ 2858/2012 г. по описа на КРС за суми в общ размер от 8 481 983. 86 евро и 497 904. 55 лв., въз основа на който било образувано изп.дело № 20128120401918 на ЧСИ Росен Сираков,присъединено към изп.д.№ 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов по реда на чл.456 от ГПК; 3. изп.лист от 14.09.2012 г. по ч.гр.д.№ 2432/2012 г. по описа на КРС за суми в общ размер от 1 000 000 евро, въз основа на който изпълнителен лист било образувано изп.д. № 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов; 4. изп.лист от 14.09.2012 г. по ч.гр.д.№ 2431/2012 г. по описа на КРС за суми в общ размер от 1 000 000 евро, въз основа на който изпълнителен лист било образувано изп.д.№ 20127570400342 по описа на ЧСИ Атанас Атанасов, преобразувано за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ Никола Видев под № 20137590404574. Втози смисъл синдиците твърдят, че била налице свързаност на вземанията, присъдени с изпълнителен лист от 14.09.2012 г. по ч.гр.д.№ 2432/2012 г. по описа на Кърджалийски районен съд, въз основа на което било образувано изп.д.№ 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с предявените и приети в производството по несъстоятелност по т.д.№ 370/2012 г. по описа на ОС, гр. Кърджали вземания на кредитора „Първа инвестиционна банка" АД, произтичащи от Договор за банков кредит № 000CL-L-000065/16.03.2011 г. Относно дадените им с цитираното въззивно определение указания, синдиците изтъкват и съображения, че приемането на логиката за обезпечеността с особен запор и на присъединените по реда на чл.456 от ГПК вземания, предполагало прилагане на привилегия за предпочтително удовлетворяване по този запор и на другите присъединени взискатели като „Стил Комодис" АД, „Скания Файнанс България" ЕООД и „БНП Париба /Швейцария/" АД, както и Държавата, присъединена като взискател по реда на чл.458 от ГПК. Синдиците за първи път в производството излагат, но не прилагат в изготвената сметка, приетата от тях нищожност на вписания под № 2013072902565 в ЦРОЗ запор, като извършен в превишаване правомощията на съдебния изпълнител по изп.д.№ 20128440402935. Видно от изисканото и представено по делото на 12.01.2016 г. извлечение от особената банкова сметка на длъжника, открита в „ПИБ” АД /клон Кърджали/, наличната сума към 07.01.2016 г. е в размер на 3 144 354.49 лв. По делото синдиците установяват /л.11 510; л.11 517- л.11 528/, че сумата по тази сметка била набрана от извършен: 1. от ЧСИ Р. Сираков банков превод от 21.01.2014 г. на сума, реализирана от публични продани на движими вещи /в периодите 20.05.2013 г.-20.06.2013 г., 16.08.2013 г.-16.09.2013 г. и 01.10.2013 г. -01.11.2013 г./ в размер на 2 846 113.87 лв.; 2. от ЧСИ Р. Сираков банков превод от 22.01.2014 г. на сума, реализирана от запор на банкова сметка на длъжника по изп.д № 20128120401009, в размер на 65.66 лв.; 3. от ЧСИ Мария Цачева банков превод от 02.02.2014 г. на сума, реализирана от публична продан на недвижим имот на длъжника по изп.д.№ 20128400400531, в размер на 101 316.00 лв.; 4. от ЧСИ Никола Видев банков превод от 20.08.2014 г. на сума, реализирана от публична продан от 30.11.2012 г. на движими вещи на длъжника по изп.д. № 20127570400342 (преобразувано в изп.д. № 20137590404574), в размер на 551 964. 98 лв. или общо в размер на 3 499 460.51 лв./ л. 11 510 от делото/.
В настоящото производството по чл. 729, ал. 1 от ТЗ, инициирано по повод депозирани от 22 кредитори с приети вземания възражения, съдът по несъстоятелността намери съставената от синдик Танчева и синдик Костадинов частична сметка за разпределение на налични парични суýи в масата на несъстоятелността на длъжника „ОЦК” АД /н./, гр. Кърджали, условно наименована Първа частична сметка за разпределение, за частично законосъобразна. За да изгради това си становище, съдът съобрази формулирания от постоянните синдиците Танчева и Костадинов в изпълнение на дадените им с определение № 467/06.11.2015 г. по ч.т.д. № 636/2015 г. на ПАС указания извод, че в производството е налице свързаност на вземанията, присъдени с изпълнителен лист от 14.09.2012 г. по ч.гр.д.№ 2432/2012 г. по описа на Кърджалийски районен съд, въз основа на който е образувано изп.д.№ 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с предявените и приети в производството по несъстоятелност по настоящото т.д.№ 370/2012 г. вземания на кредитора „Първа инвестиционна банка" АД, произтичащи от Договор за банков кредит № 000СL-L-000065/16.03.2011 г. Изложеното се установява от прочита и на приобщените по делото писмени доказателства, съставляващи изпълнителен лист от 14.09.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 2432/2012 г. на Районен съд, гр. Кърджали /л. 2 491/ и Запорно съобщение с изх.№ 45067/18.07.2013 г. на ЧСИ Стоян Якимов с рег.№ 844 на КЧСИ /л.11 688/. Или установява се, че изп. д.№ 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов е образувано по молба на „ПИБ”АД, въз основа на изпълнителен лист на РС, гр. Кърджали от 14.09.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 2432/2012 г. за парично вземане в размер на 629 417.48 евро - главница, ведно със законнаталихва от 11.09.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, 724 796.40 лв. –договорна лихва, 59 124.90 лв.-разноски по изп. лист и 20 474.55 лв.-юрисконсултско възнаграждение. Установява се, че към цитираното дело са присъединени, въз основа на удостоверения по чл.456, ал.2 от ГПК, издадени по: изп.д. № 20127410400094 на ЧСИ Хриса Пурнарова – взискателя „Стил Комодис" АД; по изп.д. № 20128120400321 по описа на ЧСИ Росен Сираков – взискателя "Скания файнанс България" ЕООД; по изп.д. № 20128120401918 по описа на ЧСИ Росен Сираков- взискателя „ПИБ” АД; по изп.д. № 20128120402275 на ЧСИ Росен Сираков – взискателя „БНП Париба /Швейцария/”АД, гр. Женева. Присъединена като взискател е и държавата, на основание чл.458 от ГПК в лицето на НАП, гр. София. От прочита на изисканото от съда и приобщено по делото /л.11 777/, писмено доказателство, съставляващо Удостоверение с изх.№ 38253/14.07.2015 г. на ЧСИ Стоян Якимов с рег.№ 844 на КЧСИ /в оригинал/, се установява, че взискателят „ПИБ”АД е присъединен и въз основа на удостоверение по изп.д.№ 20128120401009 по описа на ЧСИ Росен Сираков. От приложеното от синдиците Разпореждане за служебно вписване на запор върху имущество по чл.4 от ЗОЗ с регистрационен № 2013072902565 /л.11 687/, се установява, че въз основа на цитираното Запорно съобщение по изп.д.№ 20128440402935 на ЧСИ Ст.Якимов, образувано въз основа на изпълнителния лист от 14.09.2012 г. на PC - Кърджали по гр.д.№ 2432/2012 г., в полза на кредитора „Първа инвестиционна банка" АД е бил вписан запор върху всички движими вещи на длъжника „ОЦК" АД, за обезпечаване на вземания – главница в размер на 629 417.48 еврои лихви, съгласно запорното съобщение или в казуса: законнаталихва от 11.09.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, 724 796.40 лв. –договорна лихва, 59 124.90 лв.-разноски по изп. лист и 20 474.55 лв.-юрисконсултско възнаграждение. От прочита на цитираното удостоверение /л. 11 777/ с изх.№ 38253/14.07.2015 г. на ЧСИ Стоян Якимов по изп. д. № 20128440402935, се установява и това, че след извършено разпределение на 16.12.2012 г., неудовлетвореният размер на вземането на кредитора „Първаинвестиционна банка" АД по изпълнителното дело, възлиза на 1 231 033.63 лв. главница и 355 909.62 лв. - законна лихва върху главницата за периода от 11.09.2012 г. до 14.07.2015 г. Т.е. съдът по несъстоятелността, като взе предвид, че постоянните синдици в изпълнение на дадените в определение № 467/06.11.2015 г. по ч.т.д. № 636/2015 г. на ПАС указания, са установили изисканата свързаност на вземанията на взискателя „ПИБ” АД, предмет на принудително изпълнение по изп.д.№ 20128440402935 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, присъдени с изпълнителен лист от 14.09.2012 г. по ч.гр.д.№ 2432/2012 г. на Кърджалийски районен съд, с приетите в производството по несъстоятелност вземания на кредитора „ПИБ” АД, произтичащи от Договор за банков кредит № 000СL-L-000065/16.03.2011 г. ; че са установили, че първите вземания са част от приетите в настоящото производство по несъстоятелност на кредитора „ПИБ” АД вземания; че са установилив производството и обстоятелство, че въз основа на Разпореждане за служебно вписване на запор върху имущество по чл.4 от ЗОЗ с регистрационен № 2013072902565 в полза на взискателя по изпълнителното дело само до размера на главницата от 629 417.48 еврои законните и договорни лихви и разноски, е наложен запорът върху всички движими вещи на длъжника „ОЦК”АД, и че са установили, че не цялата набрана в особената сметка на длъжника и подлежаща на разпределение сума, произхожда от извършени след 29.07.2013 г. публични продани на движими вещи на длъжника намери, че сметката, подлежаща на контрол в това производство се явява законосъобразна до размера на сумата от 1 649 988.57 лв./ 1 231 033.63 лв. главница + законната лихва в размер на 418 954.94 лв., изчислена, считано от 11.09.2012 г. и до момента на постановяване на настоящия съдебния акт, със Съдебно- изпълнителна система 3.1.58/. След съответната промяна, следва съставената сметка да бъде одобрена до този размер. Формулираният извод се явява законово обоснован от разпоредбата на чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ, във вр. чл.16, ал.3 от Закона за особените залози. Следва да се посочи изрично и това, че съдът споделя изложения в производството довод за неприложимост на становището за обезпеченост с особен запор и на присъединените по реда на чл.456 от ГПК вземания, защото последното предполага прилагане на привилегия за предпочтително удовлетворяване по този запор и на присъединените взискатели „Стил Комодис" АД, „Скания Файнанс България" ЕООД, „БНП Париба /Швейцария/" АД и държавата, каквато определено не е логиката на закона. Дори да се приеме за основателен този довод, и в този случай подлежащата на разпределение сума не се дължи на кредитора „ПИБ” АД в пълния й размер от 3 000 000 лв., защото е безспорно в производството обстоятелството, че същата е набрана и от суми, получени в изпълнителните производства от извършена публична продан на недвижим имот /ЧСИ М.Цачева/, получени от наложен запор на банкова сметка на длъжника /ЧСИ Р.Сираков/ и от продажби на движими вещи, осъществени преди вписването на процесния запор на 29.07.2013 г. /ЧСИ Р.Сираков и ЧСИ Н.Видев -/л.11 510 - л.11 511/. Водим от горното и на основание чл.729 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изготвената от синдик Танчева и синдик Костадинов и обявена в Търговския регистър под № 2015122114733, Първа частична сметка за разпределение на налични парични суми в масата на несъстоятелността на длъжника „ОЦК” АД /н./, гр. Кърджали, ДО РАЗМЕРА на сумата от 1 649 988.57 лв., съставляваща вземане на кредитора „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, гр. София, с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.1 от ТЗ, и представляваща 5.89 % удовлетворяване на приетото му вземане в размер на 28 015 464.39 лв. Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и се обяви в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в едноседмичен срок от обявяването му.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
|