РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9464
Варна, 03.11.2023 г.
Административният съд - Варна – XIX състав, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2397 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел VI „Обжалване на действията на органа по изпълнението“ от Глава 17 „Изпълнение на административни актове и съдебни решения по административни дела“ от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Делото е образувано въз основа на жалбата на Е.П.С. срещу писмо рег.№ Д23000205ВН_034ВН/20.10.2023г. на заместник кмета на община Варна, с което на Е.С. е даден срок за доброволно изпълнение за внасяне в едномесечен срок от съобщението на сумата от 2144.59 лева с ДДС по сметка на община Варна, представляваща извършени разходи по частично премахване на незаконен строеж във връзка със заповед № 674/28.12.2016г. на кмета на район „Приморски“ при община Варна във връзка с договор № Д23000205ВН/16.02.2023г. с външна фирма-изпълнител.
В молба с.д. № 15455/31.10.2023г., жалбоподателя чрез адв. О. уточнява, че според него в писмо рег.№ Д23000205ВН_034ВН/20.10.2023г. на заместник кмета на община Варна е съдържа и постановление за прекратяване на изпълнителното производство по изпълнение на заповед № 674/28.12.2016г. на кмета на район „Приморски“ при община Варна, по която молба ответникът трябва да изрази становище.
Ответникът трябва да докаже изпълнението на изискванията по Наредба на ОбС Варна за принудителното изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях на територията на Община Варна, като попълни преписката със заверени преписи от: констативен протокол (приложение № 1) по чл.4 ал.1 от Наредба на ОбС Варна за принудителното изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях на територията на Община Варна; протокол (приложение № 2) по чл.5 ал.1 от същата наредба; конструктивно становище или конструктивен проект за премахване на строежа или проект за укрепване на строежа и др., одобрени от общинска/районна администрацията, съгласно чл.5 ал.2 във връзка с чл.11 от цитираната общинска наредба; протокол за състоянието на незаконния строеж преди започване на принудителното изпълнение на заповедта за премахване (приложение № 3) по чл.9 от същата наредба; протокол (приложение № 4) от представители на: Община Варна (района) - служители по чл.223 от ЗУТ, изпълнителя в присъствието на експлоатационните предприятия, органите на Министерството на вътрешните работи и ОП "Инвестиционна политика"; протокол (приложение № 5) за извършените разходи, съставен от изпълнителя, служители от ОП "Инвестиционна политика" и служители по реда на чл. 223, ал. 2 от ЗУТ, присъствали при принудителното изпълнение на заповедта по чл.14 от горепосочената общинска наредба.
В тежест на ответника е да докаже спазване на принципа на съразмерност на изпълнението, регламентиран в чл.272 от АПК. Същият трябва да представи доказателство за оправомощаването му като орган на изпълнението по смисъла на чл. 271 ал.1 т.1 от АПК.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА разглеждането на жалбата на Е.П.С. срещу писмо рег.№ Д23000205ВН_034ВН/20.10.2023г. на заместник кмета на община Варна в открито съдебно заседание на 20 декември 2023г. от 14:00ч., за когато да се призоват: жалбоподателя чрез адв. О. и ответника - заместник кмета на община Варна.
ЗАДЪЛЖАВА заместник кмета на община Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за изпълнение на изискванията по Наредба на ОбС Варна за принудителното изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях на територията на Община Варна, като попълни преписката със заверени преписи от:
да изрази становище относно жалбата и уточняваща молба с.д. № 15455/31.10.2023г. на жалбоподателя чрез адв. О.;
доказателство за оправомощаването му като орган на изпълнението по смисъла на чл. 271 ал.1 т.1 от АПК;
констативен протокол (приложение № 1) по чл.4 ал.1 от Наредба на ОбС Варна за принудителното изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях на територията на Община Варна;
протокол (приложение № 2) по чл.5 ал.1 от същата наредба;
конструктивно становище или конструктивен проект за премахване на строежа или проект за укрепване на строежа и др., одобрени от общинска/районна администрацията, съгласно чл.5 ал.2 във връзка с чл.11 от цитираната общинска наредба;
протокол за състоянието на незаконния строеж преди започване на принудителното изпълнение на заповедта за премахване (приложение № 3) по чл.9 от същата наредба;
протокол (приложение № 4) от представители на: Община Варна (района) - служители по чл.223 от ЗУТ, изпълнителя в присъствието на експлоатационните предприятия, органите на Министерството на вътрешните работи и ОП "Инвестиционна политика";
протокол (приложение № 5) за извършените разходи, съставен от изпълнителя, служители от ОП "Инвестиционна политика" и служители по реда на чл. 223, ал. 2 от ЗУТ, присъствали при принудителното изпълнение на заповедта по чл.14 от горепосочената общинска наредба.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже спазване на принципа на съразмерност на изпълнението, регламентиран в чл.272 от АПК.
СЪДИЯ: