Решение по дело №124/2023 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 98
Дата: 12 октомври 2023 г.
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20233200900124
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. гр. Добрич, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Тодоров
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело №
20233200900124 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от прокурор в
Окръжна прокуратура – Добрич, с която е предявен иск с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество „ЗОРА 5“ ЕООД, с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „***“ № 54.
В исковата молба се твърди, че от 19.07.2012г. като управител на
ответното дружество в ТРРЮЛНЦ е вписан ***, с ЕГН **********, който от
него момент е вписан и като едноличен собственик на капитала на
дружеството. От препис-извлечение от акт за смърт се установявало, че *** е
починал на 28.02.2023г., като в продължение на повече от три месеца не бил
вписан управител и това било основание за прекратяване на дружеството по
чл.155, т.3 ТЗ.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към
нея писмени доказателства на ответното дружество, с указание да подаде
писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването му, по адреса на управление на търговеца, вписан в ТР.
Съобщението е връчено при условията на чл.50, ал.4 ГПК.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЗОРА 5“ ЕООД не е подал
писмен отговор.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед
събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира
следните фактически и правни изводи:
При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че
считано от 02.08.2012г. като управител на дружеството е вписан ***.
1
От издадени от Община Добрич - град препис – извлечение от Акт за
смърт и удостоверение за наследници се установява, че *** е починал на
28.02.2023г., както и че негови наследници по закон са братята му ***, *** и
***.
От горното се установява, че след смъртта на управителя на ответното
дружество на 28.02.2023г. по партидата на търговеца не е вписан нов
управител. От тази дата и към момента на постановяване на настоящето
решение предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма
вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в
продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл. 155,
т. 3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се
тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан
управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен
орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява
управлението и представителството, не съществува като правен субект,
какъвто е случаят с починалото физическо лице ***.
По изложените съображения, предявения иск се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде
изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по
ликвидация на дружеството. В тежест на ответното дружество е дължимата
на основание чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК държавна такса по иска в размер на 50 лв.
Водим от горното, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ЗОРА 5“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ул. „***“ № 54.
ОСЪЖДА „ЗОРА 5“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Добрич, ул. „***“ № 54 да заплати по сметка на Окръжен съд
Добрич държавна такса в размер на 50 лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Апелативен съд Варна.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на
ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по
ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2