Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по подадена от адв.Йордан Минчев, в качеството му на пълномощник на Ц. С. Д., частна жалба против протоколното определение на Районен съд - гр.Г. О. от 13.05.2010 година по гр.д. № 719/2002 година, с което е допуснато изслушването на СТИЕ, която да изготви и представи заключение за действителната пазарна цена на посочения в определението апартамент в гр.Г. О. към датата на изготвяне на заключението. В жалбата си адв.Минчев развива подробни съображения в подкрепа на твърдението си, че атакуваното от него определение е порочно, респективно - е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, и на особено съществени съдопроизводствени правила. Посочва, че производството по делото е за обезсилване на основание чл.288,ал.7 ГПК / отм./ на постановеното по реда на ал. 3 от същата разпоредба решение, с което делбеният по делото имот е поставен в дял на съделителката И. Т., при което е недопустимо изменението на определената в решението цена на имота, а същият следва да бъде изнесен на публична продан. Моли определението, като порочно, да бъде отменено, съответно - ако съдът счете, че са налице предпоставките и условията на чл.195,ал.2 ГПК / отм./, да бъде постановено решение за публична продан. Ответницата по частната жалба на Ц. С. Д., И. А. Т., заема становище, че същата е процесуално недопустима, респективно - неоснователна и недоказана, поради което и като такава следва да бъде оставена без уважение. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Частната жалба на адв.Йордан Минчев, в качеството му на пълномощник на Ц. С. Д., е процесуално недопустима. Съгласно чл.213 ГПК / отм./, която разпоредба е приложима в случая съгласно § 2, ал.1 от ПЗР към ГПК, в сила от 1.03.2008 година, на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени от закона. Обжалваното по делото от адв.Йордан Минчев определение не е от посочените в чл.213 ГПК / отм./, поради което същото не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата правилност ще се провери при проверка на постановеното от съда решение при евентуално подадена против решението въззивна жалба. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че подадената от адв.Йордан Минчев , в качеството му на пълномощник на Ц. С. Д., частна жалба по делото е процесуално недопустима. Като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по въззивното дело - прекратено. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима подадената от адв.Йордан Минчев, в качеството му на пълномощник на Ц. С. Д., частна жалба по делото против протоколното определение на Районен съд - гр. Г. О. от 13.05.2010 година по гр.д. № 719/2002 година, с което е допуснато изслушването на СТИЕ, която да изготви и представи заключение за действителната пазарна цена на делбения по делото апартамент в гр.Г. О., ул. "К." № 25 към датата на изготвяне на заключението. ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д. № 585 по описа на Окръжен съд - гр.Велико Търново за 2010 година. Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |