Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 03.VIII.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - редовно призован  се явява

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С.М. ***- уведомен по телефона, се явява.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А.: роден на ***г***, постоянен адрес:***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН: **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

 

     С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото по досъдебно производство № 26/2020г. по описа на Районен съд- гр.Харманли по реда на чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 27.07.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – Районен прокурор на Районна прокуратура  - гр.Харманли и адвокат С.М. *** –  служебно определен защитник на обвиняемия  С.А.А., с ЕГН **********,***, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 26/2020г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР - гр.Хасково на основание  чл.381 от НПК, съгласно което:

 

1. Обвиняемият С.А.А. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 08.08.2019г. до 23.07.2020г.в гр. Харманли, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – М. И. В. - родена на ***г., ненавършило 14-годишна възраст - престъпление по чл. 191 ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1.1 на основание чл.191 ал.3 вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия С.А.А. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

 

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                               Сл.ЗАЩИТНИК: 

                                   ( М.Стоилов)                            (адв. С.М.)

 

 

                 ПОДСЪДИМ :

                                                                          (С. А.)                         

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство № 26/2020г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 27.07.2020г., в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов –районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.С.М. *** – служебно определен защитник на подсъдимия С.А.А. с ЕГН: ********** съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ С.А.А. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 08.08.2019г. до 23.07.2020г.в гр. Харманли, обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – М. И. В. - родена на ***г., ненавършило 14-годишна възраст - престъпление по чл. 191 ал.3 вр. ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1.1 на основание чл.191 ал.3 вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия С.А.А. налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три)месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноски по делото не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             

   

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 289/2020г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 11:30 часа.

Протоколът се изготви на 03.VIII.2020г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: