№ 232
гр. Плевен, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора М. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева
Административно наказателно дело № 20244430200957 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат П. П. с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор М. Г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
А. Ю. И. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Отводи не правя, нови искания нямам.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ: Прочел съм споразумението, на което съм се
подписал.
АДВ. П.: Прочели сме споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, току-що констатирах, че при
техническото изписване на споразумението съм пропуснала да отразя в
диспозитива, който Ви предлагаме последната му част, а именно, че: в
нарушение правилата на чл. 5, 6 и 25 от ЗДвП А. И. по непредпазливост е
причинил на С.А.С. от *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на двете кости на дясната подбедрица, което е довело до трайно затруднение
на движението на десния крак и престъплението съставлява такова по чл. 343
ал. І буква Б предложение ІІ във вр. с чл. 342 ал. І от НК. По този състав на
НК обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това е обвинението, което ми е повдигнато и съм
запознат с него.
АДВ. П.: Съгласен съм да се добави пропуснатото.
АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се
споразумяхме относно следното:
Обвиняемият А. Ю. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на 11.08.2023 година, в ***, на ***, при управление на МПС - лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с регистрационен № ***, нарушил
правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, както следва:
Чл. 5 ал. І т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди.“;
2
Чл. 6 т. 1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.“ Във вр. с чл. 63 ал. ІІ т. 2
от Правилника за прилагане на ЗДвП: „Надлъжната пътна маркировка има
следните изображения, наименования и значения: двойна непрекъсната линия
- М2. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат.“;
Чл. 25 ал. І от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.“ и по непредпазливост причинил на С.А.С. от ***
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете кости на дясната
подбедрица, което е довело до трайно затруднение на движението на десния
крак – престъпление по чл. 343 ал. І буква Б предложение ІІ във вр. с чл. 342
ал. І от НК.
Споразумяхме се на обвиняемия А. Ю. И. да бъде определено и
наложено на основание чл. 343 ал. І буква „Б“ предложение ІІ във вр. с чл.
342 ал. І от НК във вр. с чл. 375а ал. ІІ от НПК административно наказание
ГЛОБА в размер на 800 лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37 ал. І т. 7 от НК обвиняемия И. да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК направените разноски в размер на
общо 953,56 лева, възнаграждения на вещи лица по изготвени и входа на
разследването експертизи да се възложат в тежест на обвиняемия И. за
заплащане по сметка на ОДМВР - Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го
одобрите.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/Ат. И./ /М. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Пл. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по
делото писмените материали по проведеното досъдебно производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство по прокурорска
преписка № 5060 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по реда на чл.
382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора М. Г. и адвокат П. П. като защитник на
обвиняемия А. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити, визирани
в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 375а ал. І във вр. с чл. 375 във вр. с
чл. 381 ал. І от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора М. Г. и адвокат П. П. като защитник на
обвиняемия А. И. относно следното:
4
Обвиняемият А. Ю. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на 11.08.2023 година, в ***, на ***, при управление на МПС - лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с регистрационен № ***, нарушил
правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП, както следва:
Чл. 5 ал. І т. 1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди.“;
Чл. 6 т. 1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.“ Във вр. с чл. 63 ал. ІІ т. 2
от Правилника за прилагане на ЗДвП: „Надлъжната пътна маркировка има
следните изображения, наименования и значения: двойна непрекъсната линия
- М2. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат.“;
Чл. 25 ал. І от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.“ и по непредпазливост причинил на С.А.С. от ***
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на двете кости на дясната
подбедрица, което е довело до трайно затруднение на движението на десния
крак – престъпление по чл. 343 ал. І буква Б предложение ІІ във вр. с чл. 342
ал. І от НК- престъпление по чл. 343 ал. І буква „Б“ предложение ІІ във вр. с
чл. 342 ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение и на основание чл. 343 ал. І
буква „Б“ предложение ІІ във вр. с чл. 342 ал. І от НК във вр. с чл. 375а ал. ІІ
от НПК във вр. с чл. 78 А ал. І от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. Ю. И.
от наказателна отговорност и му определя и налага административно
5
наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г във вр. с чл. 37 ал. І т. 7 от НК ЛИШАВА
обвиняемия И. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Ю.
И. да заплати сумата от 953,56 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещи лица в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 957 от 2024
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 9:57
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6