РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 27.05.2020
год.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІІІ състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА И.
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1470
по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по
молба от Г.Г.П. ЕГН **********, А.И.И. ЕГН ********** и Г.И.И. ЕГН **********
***, чрез адв. А. К. за поправка на очевидни фактически грешки в
одобреното от съда споразумение с определение №472/31.01.2020 г., постигнато
между страните в проведеното по делото о.с.з на 31.01.2020 г., изразяващи се в погрешно
посочване на идентификатора на делбения имот и
идентификатора на съседния на делбения имот.
В обстоятелствената
част на молбата подробно се излагат обстоятелствата, поради които се иска
поправка на допуснатата ОФГ в решението.
В дадения от съда
срок насрещната страна не е депозирала отговор на молбата.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:
При постановяване
на решението си съдът е допуснал очевидни фактически грешки, изразяваща се в
погрешно посочване в споразумението и в определението, с което се одобрява
споразумението на идентификатора на делбения имот и
идентификатора на съседния на делбения имот. Поради
изложеното съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като
в протокол от о.с.з. на 31.01.2020 г.,
вписан под определение №472/31.01.2020 г. се допуснат поправките на следните
очевидни фактически грешки, а именно: на стр.3 ред 2 и стр.5, ред 36 вместо
„идентификатор № ***“ се чете „идентификатор №***.1.2 и на л.3 ред 6 и л.6, ред
3 вместо „идентификатор № ***.1“ се чете „идентификатор №***.1.1.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в протокол от о.с.з. на
31.01.2020 г., вписан под определение №472/31.01.2020 г, постановено по гр.д. №
1470/2019 г. по описа на ПлРС, VІІІ състав, като на
стр.3 ред 2 и стр.5, ред 36 вместо „идентификатор № ***“ се чете „идентификатор
№***.1.2 и на л.3 ред 6 и л.6, ред 3 вместо „идентификатор № ***.1“ се чете
„идентификатор №***.1.1.
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: