ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД IV
гр.състав
На единадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ТОМОВА
Секретар: С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОМОВА
Гр.дело № 2327 по описа за 2018 година
На първо четене в 10.30
часа се явиха:
ИЩЕЦ ***, редовно призован,
представлява се от юрк. С.Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Ц.Т.Ц. редовно призован,
явява се лично и с адв. А.Г. от ***, с пълномощно по
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ***, редовно
призовано, не се явява представител.
ЕКСПЕРТА
Й.В.Й., редовно призован, явява се лично.
Съдът
докладва постъпила молба от ищеца, с която заявява оттегляне на исковата молба.
ЮРК.
Б. – Г-жо Председател, поддържаме представената
молба, оттегляме иска на основание чл.232 от ГПК.
АДВ.
Г. – Г-жо Председател, не възразяваме да се оттегли молбата. Г-жо Председател,
във връзка с прекратяването на делото ще Ви моля при условията на чл.78, ал.4
от ГПК да ни бъдат присъдени направените разноски. Представяме списък за
разноски за адвокатски хонорар и ще посоча, че в исковата молба са направили
възражение за прекомерност. Считам, че възражението е неоснователно, тъй като адвокатския
хонорар е 400 лв., по делото са
проведени с днешното съдебно заседание 5 заседания, съгласно чл.7, ал.1 от
Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, след второто заседание се
дължи на адвоката по 100 лв. на заседание, а именно тук става въпрос за 300 лв.
допълнително, които ние въобще не сме предявявали. Затова искам да кажа, защо
не е прекомерен при наличие за 5 заседания, ако трябваше да пускаме
допълнителни разноски за всички заседания след второто, щеше да натовари ответника
с още поне 100 лв. или 300 лв. аз съм посочил в кръга на минимума, за това, е
становището ми, че не е прекомерен адвокатския хонорар останалото е според
направените разноски възложени от съда.
ЮРК.
Б. – Възразявам за прекомерност. Няма да соча списък с разноски.
Съдът
обсъди заявеното оттегляне на исковата молба от ищеца, и като взе предвид и становището
на ответника, изразяващо съгласие, счита, че следва да се прекрати производството
по делото, поради оттегляне на иска. Съдът обсъди направеното от ответника чрез
пълномощника искане за присъждане на сторените по делото разноски и намира, че
същото е основателно, тъй като са налице основанията на чл.78, ал. 4 от ГПК. Съдът
обсъди и заявеното възражение на ищеца за прекомерност и намира същото за неоснователно,
тъй като уговорените и заплатени от ответника разноски за адвокатско
възнаграждение са в установения минимум, съобразно правилата по Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. На ВЛ следва де се платят
разноски за изготвяне на депозираното заключение в размер на 120 лв. от
внесения депозит.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№2327/2018г. по описа на ***, поради оттегляне на иска
на осн. чл.232 от ГПК.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.4 от ГПК ***, със седалище и адрес на управление *** ДА
ЗАПЛАТИ в ползва на ответника Ц.Т.Ц., ЕГН**********,*** направените по делото
разноски в размер на 600 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред *** в едноседмичен срок, считано от днес с частна
жалба.
ДА
СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски на ВЛ Й.В.Й. за изготвяне на заключението в размер на 120
лв., като разликата от 40 лв. да се върне от ответника по посочена от него
сметка.
Протоколът
е написан в открито съдебно заседание, което приключи в 10.41 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: