О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 18.01.2021г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на осемнадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 6 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
- чл. 178 от
Административно процесуалния кодекс (АПК).
Съдебното
производство е образувано въз основа на жалба от ЕТ“Т.К.– Ловен и селски
туризъм“ с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от Т.В.К., депозирана чрез адв.Х.В., и адв.Виолета Темелкова-Петрова, против
Акт за установяване на публично държавно вземане № 27/312/01483/3/01/04/02, с изх.№
01-6500/2076#2 от 20.10.2020г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“, гр.София.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - ЕТ“Т.К.– Ловен и селски
туризъм“, с.Хърсово, обл.Шумен с ЕИК ******** и ответник – Изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, гр.София.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посоченото
в него материално правно основание и при съблюдаване на целта на закона.
С жалбата, поставила началото на
съдебното производство, оспорващият е отправил искане за изискване на цялата
административна преписка по издаване на атакувания акт, в т.ч. Заявление за
финансово подпомагане ИД № 27/312/01483 от 16.07.2010г. и одобрен бизнес план,
както и документ (контролен лист, протокол или др.под.), в който в хода на
обработката на заявлението за подпомагане на ЕТ «Т.К.– Ловен и селски туризъм»
е била документирана оценката на допустимостта на процесния проект (бизнес
план) по показателя «икономическа жизнеспособност». Съдът намира същото за
допустимо и относимо, поради което на ответната страна следва да се укаже в
10-дневен срок от уведомяването да представи по делото всички документи от административната
преписка по издаване на атакувания акт, които не са представени с писмо изх.№
01-6500/2076#5/13.01.2021г. по описа на ДФЗ,
както и:
Заявление за финансово подпомагане ИД № 27/312/01483 от 16.07.2010г. и документ
(контролен лист, протокол или др.под.), в който в хода на обработката на
заявлението за подпомагане на ЕТ «Т.К.– Ловен и селски туризъм» е била
документирана оценката на допустимостта на процесния проект (бизнес план) по
показателя «икономическа жизнеспособност».
На следващо място, доколкото в
атакуваното решение е цитирано Решение № 15383 от 13.11.2019г. по адм.д.№ 7470/2018г. на ВАС, на съдебния
деловодител при ШАдмС следва да се укаже да изготви и приложи по делото заверено
копие от цитирания съдебен акт.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ: ЕТ“Т.К.– Ловен и селски туризъм“,
с.Хърсово, обл.Шумен, с ЕИК ******** – гр.София, бул.Витоша № 25, ет.1, чрез адв.Х.В.или
адв.В.Т.П.;
ответник: Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“,
гр.София.
Насрочва АД № 6/2021г. по описа
на ШАдмС за 17.03.2021г.
от 09.30ч., за която дата да се призоват
страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при
съблюдаване на целта на закона.
Указва на ответната страна в 10-дневен срок от
уведомяването да представи по делото всички документи от административната преписка по
издаване на атакувания акт, които не са представени с писмо изх.№ 01-6500/2076#5/13.01.2021г. по описа на ДФЗ, както и: Заявление за финансово
подпомагане ИД № 27/312/01483 от 16.07.2010г. и документ (контролен лист,
протокол или др.под.), в който в хода на обработката на заявлението за
подпомагане на ЕТ «Т.К.– Ловен и селски туризъм» е била документирана оценката
на допустимостта на процесния проект (бизнес план) по показателя «икономическа
жизнеспособност».
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
УКАЗВА на
съдебен деловодител при ШАдмС да изготви заверено копие от Решение № 15383 от
13.11.2019г. по адм.д.№ 7470/2018г. на ВАС.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: