РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. гр. Хасково, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200261 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-002299/03.02.2023г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Т. А. С. ЕГН ********** от гр.*****са
наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят С., поради
което го обжалва в срок. Жалбоподателят, като собственик на процесното МПС не бил
уведомен за служебно прекратената регистрация и не знаел, че управлява МПС със
служебно прекратена регистрация. Това изключвало вината на С. и същият не следвало да
носи административна отговорност.
Иска от съда да отмени атакуваното Наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор
„Пътна полиция“ не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 07.10.2022г., около 6,15 сутринта, в гр.Хасково, св.С. Х. и св.О. Ш. –
полицаи, били на ул.“Ком“. Приближил лек автомобил **********, управляван от
1
жалбоподателя Т. С. в посока към бул.“Г.С.Раковски“. Същият бил спрян за проверка.
Установило се, че МПС е със служебно прекратена регистрация от **** по чл.143 ал.10 от
ЗДвП. Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели.
При тези факти е бил съставен АУАН бл.№128169/07.10.2022г., в присъствие
на жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН,
с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.С. Х. и св.О. Ш., които я потвърждават.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгл.чл.143 ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11
от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно
при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574
ал.6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
По делото не е спорно, че жалбоподателят Т. С. е собственик на МПС –
********** и на 07.10.2022г., около 6,15 сутринта, в гр.Хасково, на ул.“Ком“ в посока към
бул.“Г.С.Раковски“ е управлявала автомобила.
Това МПС е било с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ още преди
проверката, също и в момента на проверката. По тази причина Гаранционен фонд е изпратил
уведомление по чл.574 ал.11 от КЗастр на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково и с оглед чл.143
ал.10 от ЗДвП регистрацията на МПС е била служебно прекратена.
Това означава, че в 6,15 часа на 07.10.2022г. С. е управлявал МПС със служебно
прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Така формално е нарушил задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Доводът, че жалбоподателят не е действал виновно и по-точно умишлено или
непредпазливо е основателен.
Чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственикът на МПС / в случая водач,
жалбоподател и собственик е Т. С./ да се уведоми за служебно прекратената регистрация.
Съдът не откри в адм.преписка никакво доказателство, че Т. С. е бил уведомен
за служебното прекратяване на регистрацията на МПС.
2
Като няма доказателства за това обстоятелство, следва да се приеме, че
жалбоподателят не е знаел / а и го твърди в жалбата си/, че управлява МПС със служебно
прекратена регистрация.
Регистрационните табели са били поставени на автомобила и те са истински.
Като не е знаел за служебното прекратяване на регистрацията С. е нямало как да
действа виновно, защото не може да се формира интелектуалния компонент на вината –
предвиждането на последиците от деянието.
Без вина няма отговорност.
Aтакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно и като такова ще следва
да се отмени.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-1253-002299/03.02.2023г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на Т. А. С. ЕГН ********** от гр.**** са
наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: К. Х.
3