Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 17.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, четиридесет и девети състав, в
открито съдебно заседание, проведено на седми юли през
две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
ДИМИТРОВ
при участието на секретаря МИЛЕНА УЗУНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 20441/2019 година на ВРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Г.Д.Б. с ЕГН **********,
с адрес ***, чрез адвокат Ц.С.Д., член на ВАК, против „Е.с.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление *** Тауърс – Е иск с
правно основание чл.124, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 4544.10лв./четири хиляди, петстотин четиридесет и
четири лева и десет стотинки/ начислена с фактура ****от дата
25.09.2019г. за периода 07.06.2016г. до 12.06.2019г. на партида с клиентски № ****,
абонатен № **** за адрес на потребление находящ се в
гр.Варна, ****.
Ищецът твърди,
че през месец юли 2019г. при проверка на текущите си задължения за потребена ел.енергия установил, че му е начислена сума в
размер на 4544.10лв. Оспорва дължимостта на претендираната сума. Въз основа на отправено от него искане
му било връчено писмо с изх.№55133_КП1105647_2/25.09.2019г. на
електроразпределителното дружество „****, с което го уведомяват, че на дата
12.06.2019г. представители на ответното дружество са извършили проверка на измервателните
системи и свързващите ги електрически инсталации на процесния
обект, като за извършената проверка е съставен констативен протокол с №1105647
и съгласно Правила за измерване на количествата електрическа енергия /ПИКЕЕ/
обнародвани в Държавен вестник, бл.35 от 30.04.2019г., е издало фактура за
корекция на сметка за потребена енергия с ****от дата
25.09.2019г. на стойност 4533.10лв. със срок на плащане 07.10.2019г. Оспорва доставката на процесното
количество ел.енергия. Оспорва спазването на процедурата по съставяне на
Констативния протокол и извършената смяна на СТИ.
В едномесечния
срок за отговор ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище за
допустимост, но неоснователност на исковете. Твърди, че правото на
електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената
електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху
средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от КЕВР на
основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал.
1, т. 6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2
от ЗЕ. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените
по делото съдебно- деловодни разноски.
След съвкупна
преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните,
съдът приема за установено следното от фактическа страна:
От представен констативен протокол №1105647 от 12.06.2019г. се установява,
че на посочената дата, длъжностни лица на „Е.С.” АД са извършили техническа
проверка на СТИ на адрес гр.Варна, ****, с клиентски № ****,
абонатен № ****, с титуляр на партидата Г.Д.Б.. Отразени са показания на демонтирания електромер в пет регистъра,
включително регистър 1.8.3 с показание 023628 квтч. И
в регистър 1.8.4 с показание 002137 квтч. Обективирано е, че протоколът е подписан от служители на „Е.С.”
АД, както и от един свидетел.
Видно от писмо и известие за доставяне, приобщени към доказателстквата по делото, операторът е уведомил
потребителя за извършената проверка и резултатите от нея.
Съобразно Констативен протокол № 1793/13.09.2019г., при софтуерно
четене, е установена намеса в тарифната схема на електромера, като е установено
наличие на преминала енергия невизуализираните тарифи - регистър 15.8.3
показание 023628,673 квтч. и в регистър 15.8.4
показание 002137,815 квтч.
Изготвено е от ответника становище за начисление на ел. енергия от 19.09.2019г.
по повод гореописания констативен протокол. С него е одобрено начисляването на
допълнителна ел. енергия в размер на 25765 квтч.
Посочено е и че корекцията се извършва на основание чл.55 ПИКЕЕ.
В резултат на корекцията на абоната е начислено общо количество ел.
енергия в размер на 25765 квтч., за периода от 07.06.2016г. до 12.06.2019г., и
допълнително е начислена сумата от 4544,10 лв., за която е издадена фактура ****от
25.09.2019г.
Видно от извлечение за фактури и плащания, процесната
фактура не е заплатена.
Приобщен е протокол за монтаж/демонтаж на електромер от 06.06.2016г., в който са отразени показанията на демонтирания
и новия електромер в две тарифи – дневна и нощна.
От заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа
експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се
изяснява, че процесният електромер е еднофазен, двойнотарифен, статичен. Вписан е в държавния регистър на
одобрени СТИ. Метрологичната му проверка е от 2016г. Към датата на монтажа на 06.06.2016г. показанията на двете заводски тарифи Т1 и Т2 са
били нулеви. Отчетените в тарифа Т3 и Т4 количества ел. енергия са преминали
през СТИ, но в тарифа, която не се визуализира на дисплея. В БИМ е установена
намеса в тарифната схема на електромера. Това е претарифиране
по софтуерен път на електромера, при което се въвежда още една тарифа, като
същата не се визуализира на дисплея. Процесът се осъществява посредством
използване на специализирана техника и парола за достъп до второ ниво.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
По така предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на
ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника се намират в договорни
отношения за доставка на електроенергия, т.е., че последният е материалноправно легитимиран да получи процесната
сума. В тежест на ответника е да докаже дължимостта
на начислената сума, а именно той следва в условията на пълно и главно
доказване да установи основанието и размера на вземането си. В тази връзка той
трябва да докаже, че в резултат на извършената проверка законосъобразно и при
спазване на предвидените в Правилата за измерване на количеството ел. енергия и
Общите условия е начислил сумата, предмет на иска, в правилен размер, като остойностеното количество ел. енергия е реално доставено на
ищеца.
Не е спорно по делото, че имотът, в който е извършена проверка от
страна на ответника, е бил присъединен към електропреносната
мрежа. Спорен въпрос по делото е налице ли са предпоставките за възникване на
правото на ответното дружество служебно да коригира сметките за електроенергия
за минал период от време, каквато е начислената служебно по реда на чл. 55
ПИКЕЕ електроенергия.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, устройството и
експлоатацията на електроенергийната система се осъществява съгласно норми,
предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа
енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран
регистър на средството за търговско измерване, както и създаването,
поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни. В ал. 2
на чл. 83 ЗЕ е предвидено посочените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ правила да се
приемат от комисията, т.е. от ДКЕВР, понастоящем Комисия за енергийно и водно
регулиране /КЕВР/, и да се публикуват от комисията и енергийните предприятия на
интернет страниците им.
С оглед цитираната правна уредба се налага извод, че със Закона за
енергетиката, е въведено законово основание крайният снабдител да коригира
сметката на клиента при доказано неточно отчитане на потребената
електрическа енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за
уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на установяване
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия
и за извършване на корекция на сметките за предоставената електрическа енергия.
Предвидените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ Правила за измерване на
количеството електрическа енергия са издадени от председателя на Комисията за
енергийно и водно регулиране, обн. ДВ бр.35 от
30.04.2019г. Следователно, разпоредбите им намират приложение към настоящия
случай, доколкото техническата проверка в обекта на потребление е извършена на
03.07.2019 год.
Процедурата по извършване на проверка на измервателните системи и
преизчисляване на количеството ел. енергия е регламентирана в разпоредбите на
чл.41 – 58 ПИКЕЕ. Съгласно чл.47 ПИКЕЕ, когато при проверка се установи грешка
над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за измерванията и
наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания към продуктите и
приложението към тези правила, съответно неизмерване, неправилно и/или неточно
измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в
невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, количеството
електрическа енергия се определя съгласно раздел IX от тези правила. В раздел
IX, чл.49 ПИКЕЕ е предвидено, че при извършване на проверки, операторът на съответната
мрежа съставя констативен протокол, който се подписва от представител на
оператора и от ползвателя, или негов представител, а при негово отсъствие, или
отказ – от свидетел, който не е служител на оператора. Съобразно чл.49, ал.4
ПИКЕЕ, ако абонатът не е присъствал на проверката, в седемдневен срок от датата
на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа го
изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин
в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт. Чл. 55 ПИКЕЕ
предвижда в случаите, в които се установи, че са налице измерени количества
електрическа енергия в невизуализирани регистри на средството за търговско
измерване, операторът на съответната мрежа да начислява измереното след монтажа
на СТИ количество електрическа енергия в тези регистри. Преизчисляването по
ал.1 се извършва въз основа на метрологична проверка и констативен протокол,
съставен по реда на чл. 49.
Анализът на гореописаните писмени и гласни доказателства сочи, че при
извършване на проверката операторът е спазил изискванията досежно
съставяне на констативния протокол, уведомяването на потребителя и извършването
на метрологична проверка.
От представения по делото констативен протокол, изготвен съобразно
Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, се установи, че
при извършената проверка е отчетено показание по регистър 1.8.3 и регистър
1.8.4. Последното обаче не е достатъчно, за да се приема, че ищецът дължи
заплащане на показанието по този регистър. Необходимо е още да се установи, че
скалата, по която е отчетено това количество ел.енергия е имала показание „0”
към началния период, за който е начислената цената на енергията. В противен
случай не би могло да се установи по несъмнен начин измереното след монтажа на
СТИ количество електрическа енергия в невизуализирания регистър по смисъла на
чл.55 ПИКЕЕ. Такива доказателства по делото не са ангажирани при липса на
отразяване на показанията по тарифа 1.8.3 и 1.8.4 при монтажа на електромера.
При тези изводи, настоящият състав намира, че ответното дружество не е
провело пълно доказване за законосъобразност на извършената корекция, поради
което и съдът приема предявения иск за недължимост на
претендираната сума за основателен и като такъв
следва да бъде изцяло уважен.
С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и
представените доказателства, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по
делото разноски в общ размер от 831,77лв., от които 181,77лв. заплатена
държавна такса и 650лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищецът Г.Д.Б. с ЕГН **********, с адрес ***,
не дължи на ответника „Е.с.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***
Тауърс – Е, сумата от 4544.10лв./четири
хиляди, петстотин четиридесет и четири лева и десет стотинки/ начислена с
фактура ****от дата 25.09.2019г. за периода 07.06.2016г. до 12.06.2019г. на
партида с клиентски № ****, абонатен № **** за адрес на потребление находящ се в гр.Варна, ****, на основание чл.124, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „Е.с.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** Тауърс – Е, да заплати на Г.Д.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 831.77лв./осемстотин
тридесет и един лева и 77 стотинки/, представляваща сторени по делото
разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му
пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: