№ 122
гр. Харманли, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20255630200460 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. – редовно призована, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. Н. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са наЛ.
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. - роден на **** в гр. Раднево, живущ в гр.
Симеоновград, ****, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и
2
сл. от НПК
Днес на 19.09.2025 г. в град Харманли, между И. Н.- адвокат при АК-
Хасково, в качеството и на защитник на Н. Г. К. с ЕГН: ********** -
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 199/2025 г по описа на РУ-
Харманли и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от
друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ съгласно което:
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между И. Н.- адвокат при АК-Хасково, в
качеството и на защитник на Н. Г. К. с ЕГН: **********, роден на **** в
гр.Раднево, от гр.Симеоновград, **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 199/2025 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
Н. Г. К. с ЕГН: **********, роден на **** в гр.Раднево, от
гр.Симеоновград, **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
199/2025 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА
ЧЕ:
На 28.04.2025г. в гр. Симеоновград, без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин, съдържащ активно действащ наркотичен компонент –
метамфетамин – 53,5 теглови процента, с нетно тегло от 0,05 грама на
стойност 3,50 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл.78а ал.1 от
НК обвиняемия Н. Г. К. с ЕГН: ********** се освобождава от наказателна
отговорност, като му се налага административно наказание „Глоба“, в размер
на 1000 / хиляда/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – бял хартиен плик и
прозрачно полиетиленово пликче - да се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат като вещи без стойност.
4. Разноските по делото, в размер на 132,84 лева на осн.чл.189, ал.3
НПК се възлагат в тежест на обв. Н. Г. К. с ЕГН: **********, роден на **** в
гр.Раднево, от гр.Симеоновград, ****.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:…………………
(М. К.) (адв. И. Н.)
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………..........
(Н. Г. К.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо обвиняемия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното Л. да
бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство
№199/2025г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 19.09.2025 г. в град Харманли, между И. Н.- адвокат при АК-
Хасково, в качеството и на защитник на Н. Г. К. с ЕГН: ********** и Петър
Петров - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, съгласно което:
Н. Г. К. роден на **** в гр. Раднево, живущ в гр. Симеоновград, ****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 28.04.2025г. в гр. Симеоновград, без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин, съдържащ активно действащ наркотичен компонент –
метамфетамин – 53,5 теглови процента, с нетно тегло от 0,05 грама на
стойност 3,50 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК.
За така извършеното и описано престъпление, на основание чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл.78а ал.1 от НК обвиняемия Н. Г. К. с ЕГН:
********** СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, с
НАЛАГАНЕ на административно наказание „Глоба“, в размер на 1000
4
/хиляда/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото
– бял хартиен плик и прозрачно полиетиленово пликче, които като вещи без
стойност да се унищожат.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК, Н. Г. К. с ЕГН: **********,
да заплати разноски по делото в размер на 132,84 лева по сметка на ОД – МВР
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 460/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:15ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5