ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Радомир, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е... Т. З...
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221730200219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно уведомена, изпраща представител
прокурор М..
Подсъдимата В. Т., редовно уведомена се явява лично и с адв.П., редовно
упълномощена.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл. 274, ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемата по чл. 382 и следващите от
НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Нямам предложения за промяна в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:
Подсъдимата В. Б. Т., родена на .....г. в гр.П..., с постоянен адрес: гр.П....,
общ. П..., ул.“З.... З....“, № ..., българка, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимата.
Подсъдимата: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимата В. Б. Т. се признава за виновна, в това, че:
На 16.08.2022 год., около 22:50 часа, в град Р...., по ул. „Р... Д...“ в близост
до кръстовището с ул.“Ш...“ с посока на движение от.. гр.П. към гр.К./, е уп...равлявала
МПС – лек автомобил марка „А....“ модел .„.“ с рег. № РК ... ВР,с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред / С
Протокол за химическа експертиза № .../19.08.2022 год. на НТЛ ЕКД при ОД МВР – Перник
– престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
2.Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3.На основание на чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1,
т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата В. Б. Т. да й бъде наложено
предвиденото наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така определеното
наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в
сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Т. да не се налага
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимата В. Б. Т. да й бъде наложено наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС, за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК, от така определения
срок, следва да бъде приспаднато времето, през което е била лишена от това право по
административен ред, а именно от 17.08.2022 год.
4.Разноските в размер на 72.94 лева /за експертиза/ се възлагат на
подсъдимата В. Б. Т., която следва да ги заплати по сметката на ОД МВР - гр.Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
2
Прокурор: Защитник: Подсъдимата:
/В. М./ /адв.П./ /В. Т./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Подсъдимата Т.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение и след като намери същата,
предвид наложеното й наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена, на
същото основание
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата В. Б. Т. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в седемдневен срок, считано от днес.
Районен съдия:
3
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4