№ 112
гр. Бургас, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
при участието на секретаря Таня Н. Михова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20222100900023 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на М. В. С., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Бургас, ул. Александровска № 21, с
правно основание чл. 625 от Търговския закон за откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на длъжника „АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, Спортен комплекс
„Лазур“.
Ищецът твърди, че е кредитор на ответника по търговска сделка-
договор за паричен заем, като задължението на ответника възлиза на следните
суми: главница в размер на 2 542 000 лева, възнаградителна лихва в размер на
2 117 763,19 лева и неустойка в размер на 29 770,74 лева.
Ищецът твърди, че ответникът не разполага краткотрайни активи за да
заплати дължимото, цялото му имущество също не може да покрие
задълженията му към кредитора и финансовото му състояние се влошава.
С оглед на което се счита, че е налице хипотезата на чл. 608, ал. 1 от
Търговския закона, като се иска обявяване на ответника в
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, определяне не начална
дата на неплатежоспособността, откриване на производство по
1
несъстоятелност, назначаване на временен синдик, допускане на обезпечения
и определяне на датата на първото събрание на кредиторите.
Ответникът не оспорва депозираната молба с правно основание чл. 625
и сл. от Търговския закон. Заявява, че дружеството към настоящия момент не
разполага с финансови средства, с които да покрие изискуемите си
задължения. Наличното имущество на дружеството също е недостатъчно за
покриване на всички парични задължения. Това е констатирано от ответника,
който сам е подал декларация по чл. 78 от ДОПК. С оглед на което,
ответникът счита, че основателно се иска откриване на производство на
несъстоятелност и констатиране на неплатежоспособността му.
Молбата е с правно основание в чл. 625, ал. 1 от Търговския закон ТЗ/,
а именно молба за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на търговското дружество „АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК *********,
депозирана от кредитори на това дружество. Същата е допустима, предвид
възможността, предвидена в закона кредиторите на длъжника по търговска
сделка да искат това.
По основателността на молбата съдът намира следното:
Съдът констатира, че действително ищецът се легитимира като
кредитор на ответника въз основа на възникнали между тях търговски
правоотношения, като сделката следва да се категоризира като търговска на
основание чл. 286, ал. 3 във вр. ал. 1 от ТЗ. Кредиторът М. В. С., с ЕГН
********** се легитимира като такъв по отношение на длъжника по силата на
сключен договор за паричен заем от 20.06.2010г., ведно с анекс от
21.12.2011г., анекс от 21.12.2013г. и анекс от 01.01.2017г. По силата на така
сключения договор, ищецът е предоставил на ответника парична сума в
размер на 2 542 000 лева. От извършената по делото съдебно-икономическа
експертиза се установява, че паричният заем е отразен в счетоводството на
ответника, като няма отбелязвания да има възстановяване на заеманата сума.
Експертизата е установила, че към 25.03.2022г. задължението на ответника
към ищеца по договора за заем възлиза на 4 735 287,30 лева, която сума е
сбор от дължимата главница в размер на 2 542 000 лева, възнаградителна
лихва в размер на 2 085 316,58 лева и неустойка в размер на 107 970,72 лева.
Договорът за заем няма характер на абсолютна търговска търговска сделка,
но съдът я характеризира като такова по субективен принцип. Видно, че по
2
делото не е оборена законовата презумпция на чл. 286, ал. 3 от ТЗ, която
предвижда, че при съмнение, се смята, че извършената от търговеца сделка е
свързана а с неговото занятие. По делото не само, че няма оборване на тази
презумпция, ами напротив е налице твърдение от страна на ответника, че
получената от него сума по договора за заем, сключен с ищеца, е бил с цел
изграждане и управление на спортна база, с каквато цел и предмет на дейност
е регистриран ответника. При това положение, макар, че от текста на
договора за заем и неговите анекси, не става ясно, че заеманата сума е
отпусната с оглед занятието на ответника-търговец, съдът приема, че същата
е именно с такава цел, което прави сключения договор за заем търговска
сделка по смисъла на чл. 286, ал. ал. 1 от ТЗ.
По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 607 а, ал. 1
съответно чл. 2 във вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, а именно
твърдението за наличие на предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност на търговец поради неговата неплатежоспособност,
съответно свръхзадълженост, установена с невъзможност да изпълни
изискуеми парични задължения по валидно възникнала търговска сделка.
Така твърдяната хипотеза на закона се доказа в съдебното
производство.
Извършената по делото съдебно-счетоводна експертиза установи
твърдяните от кредитора-ищец задължения. Към дата 25.03.2022г.,
ответникът дължи на ищеца по търговската сделката сума в размер на
4 735 287,30 лева, която е сбор от главницата от 2 541 000 лева,
възнаградителна лихва в размер на 2 085 316,58 лева и неустойка за периода
01.01.2022г. -25.03.2022г. в размер на 107 970,72 лева.
Отделно от задължението към ищеца-кредитор, експертизата е
установила и публични задължения.
Вещото лице е изследвало активите на търговеца, които са дълготрайни
такива и краткотрайни. В дълготрайните активи на дружеството влизат
дълготрайни материални активи на стойност от 15 666,67 лева, вземания към
клиенти в размер на 36 422,04 лева и активи в процес на изграждане-
незавършено строителство в размер на 4 957 354,61 лева.
Изследвани са краткосрочните пасиви на ответника, които
представляват задължения със срок на изискуемост до една година, в които
3
влизат задължения към свързани предприятия, задължения към доставчици,
задължения към финансови институции, към персонала, към фиска и др. и
дългосрочните пасиви или тези задължения, които са със срок на изискуемост
над една година.
Вещото лице е установило коефициентите на ликвидност на активите
на дружеството, като ги е сравнило с референтните стойности, които сочат на
едно действащо предприятие. При анализа на финансовото състояние на едно
дружество са от съществено значение общата ликвидност, на бързата
ликвидност и на незабавната ликвидност. При референтни стойности за
общата ликвидност от 1,2 до 2,0 ответникът има такава от 0,39 за 2019г., 0,38
за 2020г. и 0,014 за 2022г. При референтна стойност за бърза ликвидност от
1,0 до 1,2 ответникът има такава от 0,39 за 2019г, 0,38 за 2020г. и 0,014 за
2022г. При референтна стойност за незабавна ликвидност в размер на 0,8 до
1,0 ответникът има такава от 0 за 2019г., 2020г. и за 2022г. При референтна
стойност за абсолютна ликвидност в размер на 0,6 до 0,8 ответникът има
такава от 0 за 2019г., 2020г. и за 2022г.
Така посочените показатели установяват, че за всички посочени години
финансовото състояние на дружеството е много лошо и е невъзможно
продължаването на икономическата му дейност. Налице е трайно влошено
икономическо състояние на ответника. Дружеството е с ниска капиталова
структура за целия период от 2016г. до 2022г., като е под минималните
изискуеми критерии, като няма нито свои капитал, нито може да привлечен
такъв. Фактически дружество не е реализирало нетни проходи от продажби,
не използвало ефективно своите активи, а след публичната продажба на
повечето от активи през 2015г., сред които и земята и съоръженията, които е
следвало да ползва за развитие на спортна дейност, дружеството няма с какво
да развива икономическа дейност. Коефициентът на задлъжнялост на
ответника е извън референтните стойности и капиталът на дружеството е
отрицателна величина. Същевременно изискуемите задълженията на
ответника са в размер на 5 149,49 лева към 28.02.2022г. Всичко това сочи на
невъзможност на длъжника да изпълни изискуемите си задължения или
същият се намира в обективно състояние на неплатежоспособност.
Съдът намира, че датата на настъпване на неплатежоспособността на
длъжника следва да бъде определена на 31.12.2015г. Считано от тази дата
4
длъжникът е преустановил изобщо плащанията си и е закрил
разплащателната си сметка, което е констатирано от икономическата
експертиза.
Съдът намира, че с оглед констатираната неплатежоспособност на
ответника същият следва да бъде обявен в несъстоятелност, като освен
решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ са налице и предпоставките за постановяване
на решение по 630, ал. 2 от ТЗ. Видно от заключението на икономическия
експерт, съгласно одиторските стандарти и с оглед финансовите показателите
на ответника, е ясно, че търговското предприятия не е действащо, същото
няма как да бъде оздравено поради което и съдът намира, че продължаване на
дейността дружеството би увредило масата на несъстоятелността. При липса
на действащо дружество, същото няма как да кумулира приходи, а може да
трупа само задължение. Следователно освен, че по отношение на длъжникът
следва да открие производство по несъстоятелност, същият следва да бъде
обявен в несъстоятелност, ведно с всички законови последици от това
съгласно чл. 711 от ТЗ.
Ищецът е предплатил определените от съда по реда на чл. 629 б ТЗ
начални разноски за производството по несъстоятелността в размер на 12 000
лева.
За временен синдик съдът назначава лицето, посочено от кредитора на
основание чл. 628, ал. 4 от ТЗ: Н. Анг. Г., със служебен адрес: гр. София, бул.
Витоша № 130. Лицето е представило декларация със съгласие за
изпълняване функциите на синдик, в която е отразило, че отговаря на
изискванията на чл. 655 и чл. 656 от Търговския закон.
На временния синдик следва да се определи възнаграждение в размер на
800 лева, платимо ежемесечно от предплатените по реда чл. 629 б от ТЗ
разноски.
Необходимо е да се свика първо събрание на кредиторите на длъжника,
което да се насрочи за 07.06.2022г. от 11,30 часа в сградата на Бургаския
окръжен съд при дневен ред по чл. 672 от ТЗ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 630, ал. 1 и ал. 2 и чл. от
Търговския закон Бургаският окръжен съд
5
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, Спортен комплекс
„Лазур“, като определя за нейна начална дата 31.12.2015 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, Спортен комплекс „Лазур“.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, Спортен комплекс
„Лазур“.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
„АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, Спортен комплекс „Лазур“.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, Спортен комплекс „Лазур“.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, Спортен комплекс
„Лазур“.
ЛИШАВА „АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Бургас, Спортен комплекс „Лазур“ от правото да управлява
и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено
в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.
НАЗНАЧАВА Н. Анг. Г., със служебен адрес: гр. София, бул. Витоша
№ 130 за временен синдик на „АКУЛИТЕ“ ЕООД, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение на временния синдик в размер на
800 лева, платими ежемесечно от предплатените по реда на чл. 629 б от ТЗ
начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик, в 14-дневен срок от постановяване
6
на решението, да изготви списък на кредиторите и размерите на вземанията
им, да представи заверено извлечение от търговските книги, както и да
представи доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на
имуществото, взетите мерки за запазването на имуществото и за
възможностите за оздравяване на предприятието по чл. 668 от ТЗ.
СВИКВА първо събрание на кредиторите, което да се проведе на
07.06.2022г. от 11,30 часа в сградата на Бургаски окръжен съд на адрес гр.
Бургас, ул. „Александровска” № 101, зала № 6, при следния дневен ред:
1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т. 2 от ТЗ; 2.Избор на
постоянен синдик и отправяне на предложение до съда за назначаването му.
Определяне на текущо възнаграждение на постоянния синдик. 3.Избор на
комитет на кредиторите.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Заверен препис от решението да се изпрати за вписване в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7