Споразумение по дело №429/2015 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

27.11.2015 година град КАРНОБАТ

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , V състав

На двадесет и седми ноември две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

Съдебни заседатели: 1...................................

2...................................

Секретар …………………В.Х....…............................................

Прокурор.............................Л.К..................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ......КОСТАДИНОВ.......

Наказателно общ характер дело номер 429 по описа за 2015 година………..

На именното повикване в ......................13.00.......….....................часа се явиха:

За районна прокуратура Карнобат прокурорът К..

Обвиняемият Д.Ч.Н., редовно призован, лично и с адв. Т.Б.,***, редовно упълномощен.

Прокурорът К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.Ч.Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Снема самоличността на обвиняемия.

Д.Ч.Н., ЕГН **********, ***

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Прокурорът К.: Г-н председател, постигнахме споразумение с обвиняемият и неговият защитник за решаване на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала, представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.

Адв. Б.: Г-н председател, с районния прокурор и обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият Д.Ч.Н.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

· ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Л.К. – районен прокурор при РП - Карнобат

· ОБВИНЯЕМ – Д.Ч.Н., ЕГН **********, ***,

· ЗАЩИТНИК – адвокат Т.Б. ***, с адрес ***,

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Д.Ч.Н. се признава за

виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр.чл.2,т.2,чл.4,т.7 и чл.12,ал.1,т.1, т.2, т.3 от ЗАДС вр. Параграф 1, т.4 от ЗТТИ, а именно: За това, че на 26.06.2015 г. в град Карнобат, в лек автомобил марка “Ауди”, с рег. № *** и в обитаваното от него жилище на ***, държи акцизни стоки без поставен бандерол – тютюн с общо нето тегло 4432,220 (четири хиляди четиристотин тридесет и два грама и двеста и двадесет сантиграма) грама установено с Експертиза № ОХ 15-77 от 29.06.2015 г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, на стойност 886,44 /осемстотин осемдесет и шест лева и четиридеест и четири стотинки/ , когато такъв се изисква по Закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: Чл. 2. т.2от ЗАДС: На облагане с акциз подлежат:2. тютюневите изделия; Чл. 4. т.7 от ЗАДС: По смисъла на този закон: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка.; Чл. 12. ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ЗАДС "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и 11, като за "отпадъци от тютюн" се смятат остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи изделия; фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т. 1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка от 1,5 мм.” и Параграф 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за тютюна и тютюневите изделия т.4 “По смисъла на закона: "Тютюневи изделия" са всички продукти за пушене, дъвчене, смъркане и орална употреба, доколкото те са дори частично произведени от тютюн, като случая не е маловажен.

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по

смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3.За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от

НК на обвиняемият Д.Ч.Н. се определя наказание 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 НК се отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на Д.Ч.Н. не се

налагат предвидените в разпоредбата на чл.234, ал.1 от НК наказания „глоба“ и „лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.

4.Веществени доказателства – няма.

5.Имуществени вреди – няма.

6.Разноски делото – 324.33 /триста двадесет и четири лева и тридесет

и три стотинки/, които ще се заплатят от обвиняемият Д.Ч.Н. в 14 дневен срок от одобряване на настоящото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

1. ПРОКУРОР Л.К.:...................................................

2. ЗАЩИТНИК АДВ. Т.Б.: ........................................

3. ОБВИНЯЕМ Д.Ч.Н.:………..........…....…

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:

1.Обвиняемият Д.Ч.Н. се признава за

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по

смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3.За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от

На основание чл.55, ал.3 от НК на Д.Ч.Н. не се

4.Веществени доказателства – няма.

5.Имуществени вреди – няма.

6.Разноски делото – 324.33 /триста двадесет и четири лева и тридесет

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на

влязла в законна сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ОСЪЖДА Д.Ч.Н. , ЕГН **********,*** и адрес *** да заплати направените по делото съдебни

разноски в размер на 324.33 лева /триста двадесет и четири лева и тридесет и три стотинки/, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД на МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.30 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

ОТМЕНЯ наложената на Д.Ч.Н. , ЕГН

**********,*** и адрес *** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” по 282 ЗМ-291/2015 г. по описа на РУП Карнобат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

Номер на акта:	123
Дата:	27 ноември 2015 г. (в сила от 27 ноември 2015 г.)
Съдия:	Златко Колев Костадинов

Дело:	20152130200429
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 ноември 2015 г.

Споразумение по дело №429/2015 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта Свали акта