№ 171016
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110156676 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
Със заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
заявителката Р. А. С. е поискала издаване на заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист срещу Л. О. К. за следните суми: 5200 лева – задължение
по запис на заповед от 25.01.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда – 25.09.2024 г., до окончателното плащане, и
280,98 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната посочена сума за периода от 01.05.2024 г. до 19.09.2024 г.
Съгласно чл. 417 ГПК издаване на заповед за незабавно изпълнение се
издава само въз основа на изрично посочените в разпоредбата документи, а
съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК изпълнение се допуска само за суми, които самият
документ установява като дължими. При тълкуване на тези две разпоредби
Върховният касационен съд е приел в т. 4а, второ изречение от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за заповедното производство, че при
представен документ, удостоверяващ парично вземане, не е допустимо
присъждане на законна лихва от датата на падежа на вземането до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение в
съда.
В случая е налице такава претенция в размер на 280,98 лева, която
следва да се отхвърли.
Пропорционално следва да се отхвърли и претенцията за разноски, като
заявлението се уважава за общо 94,87 % от общия размер на предявените
вземания, и пропорционално на тази сума се дължат от длъжника 103,98 лева
от 109,61 лева държавна такса и 474,35 лева от 500 лева – адвокатско
възнаграждение.
Тъй като заявителката е заплатила само 104 лева държавна такса, тя
следва да бъде осъдена до доплати на съда още 5,61 лева такса.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК във връзка с чл. 33, ал.
1 и 2 ЗПКр Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
299630/25.09.2024 г. на заявителката Р. А. С., В ЧАСТТА, с която се иска
издаване на запис на заповед срещу Л. О. К. за законна лихва за 280,98 лева
(двеста и осемдесет лева и 98 стотинки) – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната посочена сума за периода от 01.05.2024 г. до
19.09.2024 г.
УКАЗВА на заявителката С. на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че
може да предяви претенцията си за лихва за забава с осъдителен иск в
едноседмичен срок от влизане на разпореждането в сила, като ползва
заплатения размер на държавна такса за отхвърЛ.та претенция (5,63 лева, т.е.
ако подава иск само за нея – да доплати 44,37 лева, а ако предяви всички
вземания следва да заплати 144,37 лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК Р. А. С., с ЕГН: **********, и
адрес: общ. Родопи, с. Брестник, ул. „Отец Паисий“ № 8, да плати по
бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от още 5,61 лева
(пет лева и шестдесет и една стотинки) – невнесена държавна такса.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на заявителката. Препис от него
да се връчи само на заявителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2