№ 27767
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20211110151157 по описа за 2021 година
Съдът е уважил заявлението на кредитора и е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 11976/18.9.2021 година, с която е разпоредил длъжникът М.
В. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес – гр.Я и настоящ адрес – град С, да заплати на
кредитора „И, със седалище и адрес на управление – град С, следните суми:
- сумата от 1000,00 лева – представляваща главница за погасяване на задължения до
погасяване по Договор за потребителски кредит SO № 2520/13.5.2021 година, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от депозирането на заявлението пред заповедния
съд – 29.7.2021 година до окончателното ѝ изплащане;
- сумата от 66,00 лева – неплатена договорна лихва за периода от 12.7.2021 година до
12.7.2021 година; - сумата от 4,44 лева, представляваща законна лихва за забава, дължима
върху главницата по договора за периода на забава, считано от 13.7.2021 година до 27.7.2021
година;
- сумата на сторените по делото разноски – 25,00 лева
–заплатена държавна такси и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
550,00 лева.
Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника, който е депозирал възражение
по смисъла на чл.414 и чл.414а от ГПК като е заявил, че е не оспорва размера на главницата
и лихвата за забава, като е заплатил сумата от 480,00 лева главница и е оспорил
дължимостта на сумата от 66,00 лева – договорна лихва и размера на присъдените разноски
на кредитора в частта на заплатеното адвокатско възнаграждение.
С Определение № 14220 от 04.06.2022 г. съдът е определил да се издаде изпълнителен
лист, въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
11976/18.9.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 51157/2021 година по описа на Софийски
районен съд, влязла в сила на 2.11.2021 година - в частта, с която съдът е разпоредил
длъжникът М. В. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес – гр.Я и настоящ адрес – град С, да
заплати на кредитора „И, със седалище и адрес на управление – град С, следната сума – за
сумата от 520,00 лева – представляваща част от главница в размер на 1000,00 лева за
погасяване на задължения до погасяване по Договор за потребителски кредит SO №
2520/13.5.2021 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозирането
на заявлението пред заповедния съд – 29.7.2021 година до окончателното договора за
периода на забава, считано от 13.7.2021 година до 27.7.2021 година; - сумата на сторените по
делото разноски – 25,00 лева –заплатена държавна такси и разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 550,00 лева.
1
На 14.07.2023 г. по делото е постъпила частна жалба, с която се оспорва Определение
№ 14220 от 04.06.2022 г. С нея отново се оспорва и размера на присъденото на заявителя
адвокатско/юрисконсултско възнаграждение.
Молбата по чл. 248 е изпратена до заявителя за становище, който счита, че същата е
недопустима, като посочва, че възражението е преклудирано. Посочва, че присъденото
възнаграждение е за адвокат, поради което е правилен размер, както и че е представен
договор за правна помощ, съгласно който възнаграждението е било действително заплатено.
Сочи, че заявлението е уважено изцяло, с оглед на което правилно са присъдени разноски в
пълен размер.
По молбата с искане по реда на чл.248 от ГПК – за допълнение на разпореждането в
частта за разноските, съдът за да се произнесе съобрази следното:
Молбата е депозирана от лице което има правен интерес и в срока по чл.248 ал.1 от
ГПК – при това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
По основателността на молбата
Съдът счита молбата за основателна, при следните фактически и правни аргументи:
В настоящия случай неправилно в заповедта за изпълнение е посочено, че длъжникът е
осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение, доколкото заявлението е подадено от
адвокат, като към него е представен договор за правна помощ и съдействие, в който е
уговорено адвокатско възнаграждение. Въпреки това в подаденото възражение длъжникът
изрично е възразил срещу размера на претендираното възнаграждение.
Съгласно чл. 7, ал. 7 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения действаща към датата на заявлението за защита в
производства за обезпечаване на бъдещ иск, в производства по издаване на изпълнителен
лист по чл. 405, ал. 3 и 4 от ГПК и в производства за издаване на заповед за изпълнение
възнаграждението се определя по правилата на ал. 2 на базата на половината от стойностите
на претендираните суми. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 - минималното възнаграждение в
настоящия случай е 300 лв., с оглед на което в настоящия случай на заявителя следва да
бъде присъдено възнаграждение в размер на 150 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 14220 от 04.06.2022 г. , постановено по ч.гр.дело №
20211110151157/2021 година по описа на Софийски районен съд - в следния смисъл, в
частта за разноските като вместо:
„Да се издаде изпълнителен лист, въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 11976/18.9.2021 година, издадена по ч.гр.дело №
51157/2021 година по описа на Софийски районен съд, влязла в сила на 2.11.2021 година - в
частта, с която съдът е разпоредил длъжникът М. В. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес
– гр.Я и настоящ адрес – град С, да заплати на кредитора „И, със седалище и адрес на
управление – град С, следната сума – за сумата от 520,00 лева – представляваща част от
главница в размер на 1000,00 лева за погасяване на задължения до погасяване по Договор за
потребителски кредит SO № 2520/13.5.2021 година, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от депозирането на заявлението пред заповедния съд – 29.7.2021 година до
окончателното договора за периода на забава, считано от 13.7.2021 година до 27.7.2021
година; - сумата на сторените по делото разноски – 25,00 лева –заплатена държавна такси и
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 550,00 лева.“
2
СЕ ЧЕТЕ
„Да се издаде изпълнителен лист, въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 11976/18.9.2021 година, издадена по ч.гр.дело №
51157/2021 година по описа на Софийски районен съд, влязла в сила на 2.11.2021 година - в
частта, с която съдът е разпоредил длъжникът М. В. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес
– гр.Я и настоящ адрес – град С, да заплати на кредитора „И, със седалище и адрес на
управление – град С, следната сума – за сумата от 520,00 лева – представляваща част от
главница в размер на 1000,00 лева за погасяване на задължения до погасяване по Договор за
потребителски кредит SO № 2520/13.5.2021 година, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от депозирането на заявлението пред заповедния съд – 29.7.2021 година до
окончателното договора за периода на забава, считано от 13.7.2021 година до 27.7.2021
година; - сумата на сторените по делото разноски – 25,00 лева –заплатена държавна такси и
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150,00 лева.“
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис да се връчи на страните.
Настоящето е неразделна част от Определение № 14220 от 04.06.2022 г. ,
постановено по ч.гр.дело № 20211110151157/2021 година по описа на Софийски районен
съд и издадения изпълнителен лист въз основа на същото определение – изпълнителен
лист № 10712/13.6.2022 година.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3