Р
Е Ш Е Н И Е №
К., 20.11.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в
състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 527/2019
година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за заплащане на обезщетение за
причинени имуществени вреди от непозволено увреждане с правно основание чл. 45 ЗЗД.
Ищцата З.Ю.Е. моли съда да осъди ответника да й заплати
сумата от 493,50 лв. с лихвата. Твърди, че на 08.06.2018г. се прибирала от
пощата в гр.К., като държала в ръката си торбичка със сумата от 490,50 лв.,
очила с диоптър, калъф за тях и ключ за дома си. Когато стигнала до средата на
ул.****** А.Г. я настигнал и издърпал торбичката от ръката й. Тя изгубила
равновесие и паднала на земята. За отнемането им А.Г. е осъден с Присъда №
55/09.10.2018г. по НОХД № 902/2018г. на Районен съд-К.. Твърди, че й е причинил
щета на стойност 598,50 лв. общо, от които пари - сумата от 490,50 лв., очила с
диоптър на стойност 100 лв., калъф за очила на стойност 5,00 лв. и ключ за
обикновена брава на стойност 3,00 лв. Очилата и калъфа й били върнати в хода на производството.
Ответникът А.Е.Г. чрез назначеният му особен
представител адв. Т.П.-Х.не оспорва претенциите на ищцата. Заявява, че влязлата
в сила присъда, с която е признат за виновен е задължителна за всички, няма
данни до момента ответникът да направил плащане, поради което следва да се
приеме, че са останали невъзстановени имуществени щети следствие непозволеното
му деяние.
От събраните по делото доказателства преценени по
отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
С влязла в сила Присъда по № 902/2018 г. по описа на
РС-К. А.Е.Г., роден на *** ***, бълг.
гражданин, живущ ***, с ЕГН - ********** за признат за виновен в това, че на
08.08.2018 г. в гр. К., общ. К., е отнел от владението на З.Ю.Е. без нейно съгласие нейни движими вещи
на обща стойност 598,00 лева /петстотин деветдесет и осем/ лева с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, поради което и на
основание чл. 198, ал. 1, предл. 1-во и чл. 58а, ал. 1 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода и е постановено веществените
доказателства – очила с диоптър и калъф за тях да бъдат върнати на пострадалата
З.Ю.Е.,***.
Видно от мотивите на присъдата, съдът приема за установено,
че на 08.06.2018 г. З.Е. се връщала от пощата в гр. К., където преди това получила
пенсията си от 490 лв. Пенсията била поставена в торбичка заедно с очила с
диоптър, калъф за очила и ключ. В същото време А.Г. бил със св. А.и пред който
той казал, че ще вземе на З.Е. чантата. З.Е. *** А.Г. се възползвал от това като
дръпнал торбата ѝ и избягал. По-късно изиграл сумата от 490 лв. в игрална
зала. След разкриване на престъплението той предал очилата с диоптър и калъфа
за тях.
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Предявеният иск е основателен и доказан за целия
размер от 493,50 лв. Ответникът е отнел от ищцата сумата 490,50лв. /получената
от нея пенсия/ и ключ, чиято равностойност е 3 лв.
Съгласно чл. 45, ал.1 ЗЗД всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму. Нормата съдържа пет елемента, чието
кумулативно наличие следва да бъде установено във всеки отделен случай, за да
може да се ангажира отговорността на причинилия вредите. Необходимо е да е
налице деяние, което да е виновно и противоправно; да са налице вреди, които да
бъдат в причинно-следствена връзка с това деяние. В конкретния случай следва да
се има предвид, че за това дали е извършено деянието, неговата противоправност
и виновността на дееца има влязла в сила присъда на наказателния съд, с която
ответникът е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.198, ал.1,
предл. 1 НК.
Според разпоредбата на чл. 300 ГПК влязлата в сила
присъда е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието, относно това дали е извършено то, неговата
противоправност и виновността на дееца. Освен това следва да се има предвид, че
престъпният състав на посоченото престъпление по чл.198, ал.1, предл. 1 НК обхваща
и размера на имуществените вреди. Затова влязлата в сила присъда има сила на присъдено
нещо и съответно гражданският съд е длъжен да се съобрази с този размер
(Р-22-2011, № т.о.;Р-356-2010, ІІІ г.о.Р-896-1971, І г.о.; Р-1611-1984, ІV г.о.
и др.).
С оглед на това съдът намира, че не следва да излага
съображения относно наличието на първите три предпоставки от фактическия състав
на чл. 45 ЗЗД, както и относно наличието на вреди и размера им и причинната
връзка. Приетото от наказателния съд, произнасяйки се за вината на ответника е
задължително за настоящия по силата на посочената по-горе правна норма, в
какъвто смисъл е и посочената съдебна практика.
Ответникът следва да заплати на РС-К. сумата 50 лв.
представляваща държавна такса и сумата 300 лв., представляваща разноски за
назначеният му особен представител.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.Е.Г. *** действащ чрез назначеният му особен
представител адв.Т.П.-Х.да заплати на З.Ю.Е.
с ЕГН ********** *** обезщетение за причинените й на 08.08.2018 г. в гр. К.,
общ. К. в резултат на деяние, съставляващо престъпление по чл.198, ал.1, предл.
1 НК имуществени вреди в размер на 493,50 лв., в едно със законната лихва върху тази сума
считано от 08.08.2018 г. до изплащането й.
ОСЪЖДА А.Е.Г. *** действащ чрез назначеният му особен
представител адв.Т.П.-Х.да заплати на Районен
съд – К. сумата 350лв., от които 50 лв. /петдесет лева/ , представляващи
държавна такса и 300, 00 лв., представляващи възнаграждение за особен
представител на А.Е.Г..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: