№ 11138
гр. С., 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110155543 по описа за 2024 година
„Г.З.”ЕАД е предявило срещу ЗАД „А.”АД обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
сумата от 10 лева, предявен като частичен от общата сума от 6 447.55 лева,
представляваща сбор от изплатено от ищеца по щета №67012201391
застрахователно обезщетение в размер на 6432.55 лева, и обичайните разходи
в размер от 15 лева, и 2.22 лева-лихва за забава върху главницата за периода
от 10.01.2023 / датата на получаване на повторна доброволна претенция при
ответника/ до датата на подаване на исковата молба-17.09.2024, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба -18.09.2024 до окончателното
изплащане.
Ищецът поддържа, че на 23.09.2022 в гр.С. на бул. „Я.С.” и ул. С.С.” е
реализирано ПТП, при което водачът на л.а. марка „И,,,”, модел QX70, с рег.
№СВ****АР И.М. поради неправомерното си движение по трасе на
трамвайните линии и с несъобразена скорост, ударил включващият се
правомерно в движението л.а. марка „Х.”, модел 120, с рег.
№СВ****МР.Твърди, че според двустранния констативен протокол вина за
настъпилото ПТП има водачът на л.а. „И,,,”.Поддържа, че л.а. марка „Х.”, с
рег.СВ****МР е бил застрахован по застраховка „Каско Престиж” в „Г.З.”ЕАД
със застрахователна полица, валидна за периода от 02.07.2022 до
01.07.2023.Твърди, че във връзка с процесното ПТП е заведена претенция под
№67012201391.С възлагателно писмо от 7.10.2022 по щета №67012201391 до
автосервиз „Индустриал Комерс Ко”ЕАД е възложено извършване на ремонт
1
на увреденото МПС марка „Х.”.На 28.10.2022 отремонтираният автомобил е
получен от Б.Ю. с приемо-предавателен протокол.Съгласно банково
извлечение от 18.11.2022 ищецът е заплатил на „Индустриал Комерс КО”ЕАД
изцяло сумата от 6432.55 лева за извършения ремонт по щета
№67012201391.Твърди, че по щетата са направени и обичайни разходи в
размер на 15 лева.Поддържа, че с покана от 23.11.2022 ответното дружество е
поканено да заплати в 15- дневен срок от получаването й претендираната
сума в размер на 6447.55 лева.На 7.12.2022 при ищеца е получен отговор от
ответника, с който неоснователно отказва да изплати сумата поради липса на
основание за ангажиране на отговорност.Твърди, че на 10.01.2023 повторно е
изпратена покана към ответника, като е получен отговор, че ответникът
поддържа първоначалното си становище.Твърди, че до момента ответникът
не е заплатил претендираните суми.Поради това предявява претенциите си.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „А.”АД оспорва предявените
искове.Оспорва механизма на ПТП.Оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско” между „Г.З.”ЕАД и
собственика на увредения автомобил.Твърди, че ПТП е настъпило в резултат
на действията на водача на л.а. „Х.”.Прави възражение за съпричиняване по
чл.51, ал.2 от ЗЗД.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи. С
оглед оспорване от страна на ответника съдът намира, че следва да бъде
допусната ССЕ със задачи по исковата молба.С оглед оспорване от страна на
ответника съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ със задачи по
исковата молба и отговора на исковата молба.Съдът намира, че на основание
чл.190 от ГПК следва да бъде задължен ответника да представи
застрахователна полица по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”№BG/11/122002697689.Съдът намира, че
следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване за
сочените от него обстоятелства.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1
свидетел при режим на призоваване на ответника за сочените от него
обостоятелства.Съдът намира, че на основание чл.190 от ГПК следва да бъде
задължен ищеца да представи застрахователна полица №6701156022002218 за
застраховка Каско „Престиж” в оригинал или заверен препис, както и да
представи протокол за оглед и заснемане /протокола от първия оглед при
2
сключване на полицата за застраховка Каско”/.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото на 28.04.2025г.. от 15.00 часа, за която дата и час
страните да се уведомят.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от
320 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и по отговора на
исковата молба при депозит в размер от 800 лева, от които 200 лева за ищеца и
600 лева за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника в срок до първото
по делото съдебно заседание /включително/ да представи застрахователна
полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”№BG/11/122002697689 .
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца в срок до първото по
делото съдебно заседание /включително/ да представи застрахователна
полица №6701156022002218 за застраховка Каско „Престиж” в оригинал или
заверен препис, както и да представи протокол за оглед и заснемане
/протокола от първия оглед при сключване на полицата за застраховка Каско”/.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
Б.И.Г., с адрес на призоваване:гр.С., жк. „И.”, бл.125, за сочените от него
обстоятелства.
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване, а
именно:И.И.М., с адрес за призоваване:гр.С., жк. „Л. Г”, бл.15, ет.3, ап.151., за
сочените от него обстоятелства
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 70 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
Да се призоват свидетелите след внасянето на депозит
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4